Der Herr der Ringe - Trilogie (Kinofassung und Extended Edition) 4K (4K UHD) Blu-ray

Zu der vorliegenden Trilogie muss man meines Erachtens nichts mehr sagen, außer das sie meiner Meinung nach über jede Kritik erhaben ist. Gekauft wurde diese Version nur wegen des zu erwartenden Qualitätszuwachses der UHD. Und da wurde ich leider etwas enttäuscht. Bild und Ton sind gut, aber nicht auf Spitzenniveau. Tipp: Immer eine Sichtung wert.

@HayashidaEX
Es wurden sogar teilweise Schneeflocken und die Fellhaare der Jacken wegradiert.
Der einzige Pluspunkt ist das HDR-Grading, der Rest ist oft wachsig und mit weniger Details.
Die alten Extended Blu-rays sind ungefiltert.

Wie kommts eigentlich, dass Der Herr der Ringe auf 4K fast universell gefeiert wird, obwohl der Detailgrad sogar schlechter ist als auf der regulären Blu-Ray? WB und Peter Jackson haben wirklich übertrieben mit dem DNR... All das schöne Filmkorn (und die Details darin) einfach weg.

In der offiziellen Beschreibung fehlt neben "Bildformat(e)" das Merkmal "Dolby Vision"!

Man kann sich bei Universal ein neues Cover zuschicken lassen (auf dem korrekt nur "4K Ultra HD" steht - wie auch auf dem korrigierten Cover von Der Hobbit). Ich habe das neue Cover heute bekommen. Es kam in einem A4-Umschlag. Ich hatte bei Universal extra nachgefragt, nachdem ich das Case und neue Cover vom Hobbit erhalten hatte.

Der Ton nervt teílweise. Auf der 2ten Scheibe sind die Hintergrundgeräusche nur nervig... kann den Ton von 6.1 nicht auf 5.1 korrekt darstellen.

Kann man gut finden, kann man hassen - aber ändern kann man es nicht.
Und mal ganz davon abgesehen: Woher willst du wissen welche Farbe der Schnee in einem erdachten Land wie Mittelerde hat? ;)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mal wieder eine reichlich naive Einstellung. Zum Glück denken viele da gänzlich anders und erfahren dann nicht selten, dass auch der Regisseur mit dem Ergebnis unzufrieden ist.

Sonst hätten wir wohl auch nie die remasterte Aliens Version bekommen, um nur ein Beispiel zu nennen. Gottlob ist AVP 2 ohnehin eine Gurke, mit der Einstellung kann man sich ansonsten auch vor ein schwarzes Bild setzen. ^^

Man kann Fantasy-Gestalten, Figuren, -Gebäuden, -Landschaften ja gern Fantasy-Farben andichten. Überhaupt kein Problem. Aber speziell im Film "Die Gefährten" ist es meiner Meinung nach kein Fantasy-Merkmal denn ei schlicht störender Grünstich den das Bild aufweist. Mag ja sein das Schnee in Mittelerde Grün ist. Das menschliche Wesen grüne und gelbe Köpfe in Mittelerde haben. Oder das der Himmel nicht Azur, sondern grau-grün ist.
Was der Regisseur sich vorstellt was sein muss ist eine Sache. Wie es am Betrachter ankommt eine Andere.
Ich bin einer derjenigen Betrachter die realistische Abmischungen gerade bei Hauttönen und Natur bevorzugen und den Bildeindruck dadurch stimmiger empfinden. Das darf der Nächste gern anders beurteilen. Mir fällt dabei kein Ei aus der Hose. :-)

@Michael.Speier
Ganz richtig. Die künstlerische Freiheit des Regisseurs ist unantastbar. Ob man das nun für gut oder schlecht hält ist Geschmackssache. Vielleicht ändert Peter Jackson in einer zukünftigen Version noch einmal seine Meinung und der Schnee ist wieder grün?

Man erinnere sich an George Lukas mit "Krieg der Sterne". Für ihn gibt es keine ursprüngliche Version. Nur das was jetzt auf den Markt kommt ist die "richtige" Version. Auch da scheiden sich die Geister.

Was die Farbgebung angeht: Bei einem Film, gerade bei einem Fantasy-Film, wird ja durch die Farbe auch immer eine gewisse Stimmung erzeugt.
Natürlich ist Schnee weiß, und bei einer Naturdoku, einer Sportübertragung, einer Soap-Opera etc. erwarte ich auch natürliche Farben.
Bei einem Film hingegen, der mich in eine Fantasiewelt entführen möchte, dürfen die Farben mitunter auch schon mal etwas unnatürlicher sein, wenn es zur Stimmung passt.
Bei Herr der Ringe hat mich der unnatürliche Schnee auch massiv gestört, während ich es bei Harry Potter weniger bis überhaupt nicht als störend empfand. Im Gegenteil. Hier wirkt die Szene dadurch deutlich düsterer und unheilvoller.
Vielleicht war das auch bei "Herr der Ringe" beabsichtigt. Vielleicht wollte Peter Jackson damit veranschaulichen, dass sich "ein düsterer Schatten über das Land gelegt hat" oder irgendwas in der Art.
Letztendlich sollte man dem Regisseur überlassen wie ein Film auszusehen hat. Und wenn der Regisseur meint, dass über dem Film ein grüner Filter liegen muss, dann ist das halt so.
Kann man gut finden, kann man hassen - aber ändern kann man es nicht.
Und mal ganz davon abgesehen: Woher willst du wissen welche Farbe der Schnee in einem erdachten Land wie Mittelerde hat? ;)