Die sind ja meistens auch bis zum Erbrechen geschnitten...Und stimmt auch so nicht immer.
Ich mag's grundsätzlich eigentlich lieber, wenn Filme über 100 Minuten dauern. 90 Minuten und weniger finde ich viel zu kurz...

Bei mir kommt es immer auf die Situation drauf an, manchmal, wenn ich am Abend schon leicht müde bin, schaue ich lieber einen "kurzen 90 min. Film", wenn ich es mir aber am Wochenende am Abend mal gemütlich mache, schaue ich auch sehr gerne mal einen 3 stündigen Film. Und es gibt meiner Meinung nach definitv einige sehr gute Filme, welche nur ca. 90 min. dauern.

Eine pauschale Aussage lässt sich nicht anstellen. Daher stimme ich nicht mit ab.

Nimmt man die Story und das Erzählband heutiger, den Markt überflutender Oberflächenfilme; ist diese in 20 Minuten erzählt. Der Rest des Films wird nur noch durch Effekte und Ballerei in die Länge gezogen.
Heutige Actionfilme sind nicht mehr als 60 Minuten - Dinger.

Neben dem Doof-Film Segment gibts allerdings noch den ein oder anderen Regisseur der ein Studio zu einer längeren, spannenden Geschichte überreden kann.
Um eine Story schön ausschmücken und mit passenden Bildern unterlegen zu können, braucht es meiner Meinung nach mindestens 110 Minuten.

Da wären die bereits genannten "Kleopatra", oder "Der Untergang", "Königreich der Himmel", "Das Boot".
Um die Geschichte schlüssig von Anfang bis Ende zu erzählen braucht es halt mehr Zeit.

Von deinen Aussagen halte ich in der Regel ja eigentlich nicht viel, aber diesmal kann ich mir dich schon halbwegs anschließen.

Kann mir egal sein was du von meinen Aussagen hältst. Bleib doch einfach konsequent.

Klar kann es mir egal sein, aber... Ach lassen wir den Rest.. Wir sind noch immer in einem Forum und du hast ja sowieso immer Recht :victory:

Ich sehe es ähnlich wie Klinke.

Ich dachte auch mal in die Richtung, die Filme werden immer länger. In Wahrheit ist es aber so, dass ich neuere Filme öfter schlecht finde, und Filme die man nicht mag kommen einem länger vor. Hängt ja auch damit zusammen, je mehr Filme ich gesehen habe in seinem Leben, desto schwieriger wird es für einen neuen Film, mich zu begeistern. Darum fand ich als Kind fast jeden Film super, den ich gesehen habe. Als Jugendlicher waren es noch 8 von 10 oder so, die mich überzeugen konnten. Heute ist eher umgekehrt. Die wenigsten Filme, die ich im Kino oder auf Leihdiscs sehe kaufe ich mir hinterher.

Bin ich abends schon leicht Müde tut es auch mal eine Serie :D

Zu lange finde ich sie an sich nicht. Die Länge nimmt eigentlich nur Einfluss darauf, wann ich den Film schauen kann. Unter der Woche wenn es schon 9 Uhr Abends ist, lege ich mit Sicherheit keinen 172minütigen CloudAtlas mehr ein - weswegen ich ihn bis heute noch nicht gesehen hab weil immer die Zeit zu knapp war.
Ansonsten ist mir die Länge relativ egal. Eine gute Story brauch in meinen Augen einfach seine Zeit sich zu entwickeln, auch wenn diese nicht bei allen dieser langen Filme richtig ausgenutzt wird und Teils auch viele unnötige Längen entstehen.

Aber ich hatte auch schon das Gefühl, dass die Filme im Schnitt länger geworden sind als früher. Irgendwie habe ich auch zum Großteil diese 110min (und oft auch 140+) liegt. Aber ich kann mich auch täuschen.

weil es heute auch immer mehr filme direkt zu release als unrated / extendet / directors cut gibt. diese zusätzlichen 5-15 min die dann die 90 min kinoaufführung eben auf 105 min aufblasen sind ja oft dann das kaufargument für den heimkino markt oder eben um einen film 1-2 oder 3 mal an den mann zu bringen