so mies wie der kinocut wär wird hoffentlich der film gekürzt und nicht verlängert.....

Der war so mies. Deshalb war ich 2 mal im Kino und hab den auf Blu-Ray aber trotzdem freue ich mich auf den Extended Cut und ein bisschen mehr Tempo und die ellenlange Anfangsszene kürzen, mit Bilbo und Gandalf und ich wäre schon zufrieden. Denn diese kommt mir immer wie eine Ewigkeit vor.

Ich hoffe das für den Extended Cut manche Effekte nochmals verbessert wurden .
Als Aufmachung würde ich mir hier ein Digibook wünschen das vom Stil passend zum Schuber der Extended Trilogy gestaltet wurde. Oder eine schwarze Amaray mit flatschenlosem metallisiertem Cover in einem dicken geprägten Schuber. Also genau wie die Trilogie, nur damits eben etwas dicker und edler ist, mit einem Begleitbüchlein nebendran.

Auch wäre ein passender "Staubfänger" dazu toll, soetwas wie Buchstützen vom

Ich habe auf jeden Fall gestern meine 3D-Normaledition verkauft - jetzt bekommt man ja noch Geld dafür, die Differenz ist die "Leihgebühr".

Ich hoffe das es technisch keine Probleme gibt mit zwei Fassungen von einem 190 Minuten Film auf einer Disc. Frag mich auch ob wir deutschen HD Ton bekommen und die Bonusdisc der Kinofassung sowie untertitelte Extras.

wieso sollte es? seamless branching machts schon möglich. hat ja auch bei avatar und andern filmen schon wunderbar geklappt.

190 min auf einer disk finde ich allerdings schon etwas viel.

Versteh ich nicht. Was soll denn verbessert werden können?

vieles.. der eine orc, der drache an sich.. diese schatzkammer.. da so vieles so halbfertig aus. sah mir viel zu stark nach videospiel aus ansteller einer "film animation"

Tja, besser geht es eben nur, wenn man noch mehr Geld und Zeit investiert. Wenn man sich anschaut, wie schlecht teilweise die CGI-Effekte in Herr der Ringe auf Blu-Ray aussehen, dann war der Hobbit doch ein deutlicher Sprung nach vorne. Aber die Mühe einer Effektüberarbeitung wird sich keiner machen! Dann müsste sich Jackson mit seiner Computerfirma noch einmal hinsetzen und nacharbeiten, davon dann einen neuen Master erstellen und das Zeug hinterher auf Scheibe pressen lassen. Keine Chance!

Ich bin deswegen auch kein Freund von CGI-Effekten. Spätestens nach fünf Jahren sehen die Effekte nur noch billig aus, egal wie gut sie seinerzeit waren. Das fnde ich an Hollywood so traurig, dass 80% der Filme nur noch vor grünen Leinwänden stattfinden. Früher haben Jackie Chan und Co. noch richtig ihre Knochen hingehalten. Heute hängen die Darsteller an Seilzügen und boxen in die Luft. Den Rest macht der Computer....

Ein handgemachtes Star Wars aus den Siebzigern sieht auch in zwanzig Jahren noch was aus, wogegen die Nachfolger jetzt schon mit Computerunschärfen und anderen Problemen zu kämpfen haben.

also ich fand herr der ringe sah zumindest effekt technisch stellenweise "echter" aus als hobbit.. welcher komplett unnatürlich wirkt.. das stört mich mehr als die qualität der effekte an sich. vor allem bei hobbit diese szenen wo man von "real" plötzlich in ne videospieloptik springt.