Kauft oder leiht euch den Film und bildet euch euer eigenes Urteil!
Es kommt immer auf das Equipment und die persöhnlichen Vorlieben an(Filmkornhasser oder Filmkornbeführworter z.B. ).

Als wieder... :D Wenn ich mich über eine Blidqualität informieren möchte sind die Amazon "Reviews" die aller aller letzten und selbst wenn nehme ich die nicht für voll! Ich denke das geht den meisten so. ;)

Da gebe ich dir Recht, mir gehts da genauso!

Und für mich ist die schlechteste BD ganz klar: License to Kill.
Und da kommt so schnell keine BD und sogar keine DVD ran :rofl:

Wie ich in einem anderen Forum las bekommt "Gladiator" in der aktuellen Ausgabe von "Video Home Vision" bei der Bildqualität eine 9 von 10 Punktewertung. Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, daß die allermeisten normalen Filmkucker den Film auf BD auch bildtechnisch lieben werden. Sicherlich hätte man ihn besser umsetzen können, aber ohne zuhilfenahme einer Lupe wird man wohl von Fehlern weitestgehendst verschont bleiben und die einzigartige Atmosphäre des Filmes besorgt den Rest. Wie las ich in einem Review vor wenigen Tagen: "Trotz allem, nie sah Gladiator auf dem heimischen TV schöner aus". Und ich denke, das ist es, worauf es in erster Linie ankommt (auch wenn bei der Umwandlung noch Luft nach oben geblieben ist).

Übrigens laut blurayreviews.ch scheint der Film "Vampire" so mit die schlechteste Umwandlung überhaupt erfahren zu haben. Teilweise schlechteres Bild als auf DVD. Obwohl ich bei diesem Review mit der Beurteilung des Filmes an sich nicht konform gehe, finde den nämlich eigentlich ziemlich gut.:rolleyes:

Ich hab auch bei Amazon storniert, aber nur wegen dem Preis, 24 Euro ist zuviel.

Sorry ,aber das Bild sieht bescheiden aus. Hab gestern mal die hälfte angeschaut und war ziemlich enttäuscht über das gebotene.
Anyway,aber jeder sollte sich selber ein Urteil darüber bilden.

Und ich würde quasi wetten, wenn Du und auch viele andere die jetzt darüber ablästern den Film ohne vorherige Negativ-Meldungen bezüglich der angeblich bescheidenen Bildquali angeschaut hätten, wäret Ihr wahrscheinlich positiver dem Film gegenüber eingestellt. Das ist nämlich die Crux an solchen Meldungen, im Unterbewußtsein spielen sie immer eine Rolle. Dabei sind die Autoren vieler Meldungen ganz speziell nach bestimmten Dingen auf die Suche gegangen und diese würden den allermeisten ansonsten gar nicht auffallen. Nochmals, es sind Fehler gemacht worden, was eigentlich unendschuldbar ist, aber das Bild an sich ist trotzdem ziemlich gut, so ist auch der Tenor der meisten Fachpublikationen.

Hast wahrscheinlich nicht ganz unrecht mit dieser aussage.
Abgelästert habe ich nicht,nur meine Meinung dazu geäussert.
Gutes Bild ist trotzdem was anderes.

Unsinn!

Jeder der ein bißchen (Sach)Verstand besitzt sieht SOFORT, daß da ein paar "Experten" totalen Murks abgeliefert haben!

Wenn anderswo solch absolute Schlamperei abgeliefert worden wäre, lägen die Kündigungen gleich mit auf dem Tisch ... zu Recht!

Wer diese Umsetzung als gut bezeichnet bzw. sich mit dieser für solch einen Top Film zufrieden gibt, ist entweder "gekauft" oder hat ein recht seltsames Qualitätsverständnis.

Wenn ich Händler wäre, würde ich diese Scheibe nicht nehmen, um die Vorteile des Mediums FullHD TV u. Blu Ray hervorzuheben. Oder würdetet Ihr das?

P.S.: Wir reden hier von einem Blockbuster, nicht von einer billigen B-Picture Produktion.