Naja das kommt auf das verwendete Master des jeweiligen Filmes an.
Bei vielen BDs siehste kaum bis gar keinen Unterschied zur normalen BD, das muss man wirklich individuell das Bild vergleichen.
Oftmals ist das "Mastered in 4K" aber nur Augenwischerei, also Käuferfang. Lohnen tut sich das meistens nicht.

Musste mal bissl suchen, da gibt es hier irgendwo direkt ein Thema dazu.

Richtig, da besteht Interpretationsspielraum.

Aber wenn eine 4k-BD50 kommt wird sie auch (zumindest teilweise) genutzt werden.

Was mir noch aufgefallen ist:

Auch die aktuellen Meldungen kommen alle aus dem Hardware-Lager. Ich habe noch kein Statement eines Content-Anbieters zum Thema 4k-BD gefunden. Ja, die Hollywood-Studios sind logischerweise in den Kopierschutz involviert, aber ansonsten herrscht Funkstille.

Was mich darin bestätigt, dass die Hardwareindustrie uns und auch der Content-Industrie neue Hardware verkaufen will, wofür sie natürlich neue Features braucht, damit vor Defekt ersetzt wird.

Während die Content-Industrie ihren bereits Content auf 2 physischen Medien und digital vertreiben kann und an einem dritten Medium eigentlich nur Interesse haben kann, wenn sie damit mehr Geld verdient, sprich höhere Preise durchsetzen kann, und das hat schon mit der BD nicht geklappt.

Ich bleibe daher weiter skeptisch.

ich frage mich die ganze zeit, "wie schlecht ist euer bild zuhause, das ihr alle so versessen auf 4k seid?"
mein bild ist TOP!
und ich wüsste auf anhieb nicht, was ich daran verbessern wollen würde
ich habe ein absolut natürlcihes, angenehmes bild, das mich auch mal ganz entspannt 2 filme hintereinander schauen lassen lässt, ohne augenkrebs oder kopfschmerzen zu bekommen.
ich erwarte von einem TV bild soviel natürlichkeit, das ich den einruck habe, das ich durch ein fenster schaue, und die handlung "live" miterlebe
aber gerade in der LCD/LED fraktion werden sehr oft bildeinstellungen vorgenommen, die in schärfe und kontrast -meines meinung und nach meinem geschmack- völlig überzeichnet sind
aber jedem das seine... MIR wird 4k nichts bringen, denn ein tolles demo bild schafft mein plasma auch ;)
aber DER kann das sogar bei einem popligen TV bild
wie auch immer, wichtig ist nur eins:
das wir alle nach unser eigenen facon zufrieden sind ;)
...
Thomas

Ich bin auch mit meinen Panasonic mehr als zufrieden aber ich bin halt auch Technikfreak und...........ihr schon was ich meine;)
Bin keinesfalls auf 4K fokussiert aber es macht halt Spaß ein bisschen in die Zukunft zu blicken

Die Zukunft wirft allerdings tatsächlich immer noch mehr Fragezeichen auf.

Das glaube ich nicht, per Update müsste sich auch ein neuer Codec einführen lassen. Viele der ersten Blu-rays hatten ja auch nur Mpeg-2/Vc-1.

Denke auch das wir es eh immer mit weiteren Variationen von Mpeg-4 zu tun haben, da wurde in den letzten Jahren sicher so einiges gemacht, würde auch Abspielprobleme bei einigen Discs wo es dann ein neues Update braucht, erklären.

Ich gehe jetzt auch nicht davon aus, das Mpeg-5 grundlegend anders aufgebaut ist als seine Vorgänger.

Aber gut, die Zeit wird es zeigen.

@Vampi, ein Demobild kannst du aber auch nur bei entsprechendem Bildtransfer haben. Da kann deine Hardware noch so gut sein, einen alten, nachgeschärften, entrauschten Transfer, der schon aus der DVD Ära stammt, wird es nicht retten können.

Bei 4K muss aber zwangsläufig ein neuer Transfer erstellt werden, was auch schon zu deutlichen Verbesserungen wührt.

Das hatte aber nichts mit den Playern zu tun.

Ein BD Player basiert wie auch DVD Player auf einem Videochip, der für das encodieren des Bilds zuständig ist, und da sind die Codecs hardwareseitig implementiert. Neuer Codec bedeutet neuer Videochip.

Früher z. B. waren PCs generell zu schwach zum encodieren und man brauchte für die DVD Wiedergabe eine extra MPEG2-Karte, wo eben dieser Videochip für MPEG2 verbaut war.

Der einzige BD Player, der softwareseitig encodiert, ist die PS3 (und wahrscheinlich auch die PS4), deswegen konnte sie auch - selbst die erste Generation - auf 3D (neuer Codec) upgedatet werden.

Was war denn an der PS3 und PS4 anders als bei den normalen BD Playern?
Es müsste demnach also technisch möglich sein Player herzustellen die sich anpassen. Daran führt langfristig eh kein Weg vorbei, gerade bei kommenden 4K BDs und den immer weiterentwickelten Codec bei normalen BDs.

PS3 und PS4 haben keinen extra Videochip fürs decoding sondern machen dass mit ihrer generellen Rechenleistung. Wie heutige PCs. Wobei die Rechenleistung der PS4 wohl nicht für 4k Video ausreicht.

Der Player, der sich anpassen kann, ist sozusagen ein PC mit ausreichend Rechenleistung.

Und Du kannst nicht heute oder 2015 einen Player mit einer Rechenleistung rausbringen, die dann auch für das nächste Medium 8k reicht.... völlig utopisch, da man nicht mal von heutigen PCs wissen kann, ob ihre Rechenleistung für 8k ausreicht.

Alternative gibt es ja schon : HTPC. Da kann man Prozessor, andere Hardware und Software problemlos tauschen. Ist nur nix für den Massenmarkt, der anschließen und loslegen will. Und kosten tut das aufrüsten ja auch.

Natives 4K oder Ultra HD werden erst ab einer Bildbreite von 1,8m interessant.
Für 65"-70" Geräte ist 1080p vollkommen ausreichend.