Ich schreibe für mehrere IT-Sites und von daher weiß ich selbst wie der aktuelle Stand ist ;-). Bevor man andere sinnfrei "belehrt" - lieber an die eigene Nase fassen. Es wird hier auch nichts "schlecht gemacht". Aber es ist nunmal so, dass absehbar ist, dass aktuelle UHD Geräte nächstes Jahr schon veraltet sind. Das ist erstmal wertungsfrei. Es wäre genau so Quatsch das zu unterschlagen. HDMI 2.1 steht nicht "in den Sternen", sondern daran wird schon fleißig gearbeitet. Ich hatte selbst ja mal ein durchgesickertes Whitepaper von Philips verlinkt, in dem es auch schon darum ging.

Ebenso hat LG selbst schon erste UHD Player mit Dolby Vision in Aussicht gestellt. Offizieller gehts nicht. Man wollte lediglich noch nicht sagen, wann sie kommen.

Es zeugt eher von einer gewissen Empfindlichkeit, wenn sich Besitzer bestehender Geräte deswegen angegriffen fühlen - nur weil man neutrale Aspekte des Marktes und der Technik erwähnt. Wenn ich mir z. B. eine bestimmte Mittelklasse-Grafikkarte kaufe, und Nvidia / AMD aber in 2 Monaten eine neue Serie vorstellen wollen, muss ich ja auch realistisch wissen, dass was ich jetzt kaufe bestimmte Merkmale hat - die nächste Generation aber Fortschritte bringt. Entweder ich bin dann mit dem,was ich heute kaufe glücklich -oder auch nicht. Und wenn dann jemand anderes lieber wartet, weil er die neuen Funktionen / mehr Leistung haben will - dann ist das auch ok.

Wie ich auch schon sagte: Ich hätte durchaus auch gern einen UHD-TV und -Player. Aber nicht zu den Preisen bzw. mit den Merkmalen, die aktuell geboten werden. Das heißt nicht, dass ich bestehende Geräte schlecht fände. Das Preis- / Leistungsverhältnis stimmt aber für mich persönlich nicht und es gibt nichts "drängendes" was mich zum Umstieg brächte. Wer aber das Geld übrig hat und sich nicht daran stört, dass bestehende Hardware noch eine frecht frühe Entwickluntsstufe darstellt: So what? Ist doch super.

Ich möchte aber eh erstmal abwarten, wie UHD Blu-rays am Markt aufgenommen werden. Da ich damit rechne, dass es eher langfristig eine Nische bleibt, muss ich auch das einbeziehen. Sonst würde ich vielleicht eher beizeiten statt Geld in einen Player zu stecken, einen guten UHD-TV kaufen und bei Streaming bleiben. Optische Medien reizen mich persönlich aufgrund meiner Konsumgewohnheiten immer weniger: Ich schaue die meisten Filme / Serien einmal und dann nie wieder, da viel zu viel Neues erscheint. Und da macht es keinen Sinn sich alles mit Disks vollzustellen. Ich bin da aber auch nicht mehr der klassische Sammler, da ich so einen Haufen Plastik, der viel Platz wegnimmt, nicht "schön" finde.

Du weißt doch mittlerweile, dass mitunter empfindlich reagiert wird, wenn das neue Baby nicht bedingungslos bewundert wird ;)

Ich will hier keinen belehren das kommt eher von einer anderen seite......
Hab gerade meinen Kumpel und auch Händler da weil gerade mein TV kalibriert wird und sogar der muss schmunzeln...
Auch in zwei oder drei Jahren wird Technik in einen Jahr wieder veraltet sein so ist mal.
So nun :peace:

Dir ist klar, dass ein Händler auch sein Geld damit verdient...Na ja zu handeln eben. Und der macht natürlich, was legitim ist, lieber heute Umsatz als vielleicht irgendwann in der Zukunft. Das Thema "warten" hatten wir auch schon: Für mich ist es etwas anderes, wenn ein Standard / eine Technik etabliert ist und sich nur noch in Nuancen was tut - so war es zuletzt bei 1080p. Da sind die jährlichen, neuen Gerätegenerationen auch (meistens) besser gewesen als die zuvor. Aber zwischen einem Pansonic VT 30 oder VT50 gab es nun auch keine himmelweiten Unterschiede - und es kamen auch keine komplett neuen Techniken hinzu.

Da sieht es eben aktuell anders aus: Dolby Vision kommt definitiv - HDMI 2.1 auch. Und die Gerätepreise / Player-Preise dürften sich nächstes Jahr vermutlich mindestens halbieren, wenn mehr und mehr Hersteller einsteigen.

Nochmal: Das muss einen nicht vom Umstieg hier und jetzt abhalten. Gleichzeitig ist es sinnvoll das zu bedenken, wenn man vielleicht gerne langfristig seine nächste Gerätekette behalten und trotzdem möglichst viele Features nutzen möchte.

Ich hab auch nur schlechte Erfahrungen mit Samsung gemacht. Nie wieder, und schon gar kein TV von denen.

Ist mein erster Samsung TV und hab ich gestern schon geschrieben mein bisher absolut bester seit den VT50.
Bd Player kommen mir sowieso nur Panasonic ins Haus...

Samsungs SUHD Premium Reihe bietet das beste HDR ... http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/plasma-and-lcd-tvs/samsung-ue65ks9000-1320651/review :cool:

Also mein TV ist jetzt kalibriert und was das jetzt abläuft im HDR BT2020 Modus gerade revenant drinnen gehabt :pray:
Für mich perfekt und absolut nicht zum vergleichen mit den HD fury HDR.....
Werd ein paar Fotos heute schießen.

Gratulation zum neuen TV :cool: Jetzt lohnt sich 4K UHD mehr denn je für dich

Finde die Samsung SUHD TVs richtig gut & habe mit der Marke allgemein nur gute Erfahrungen gemacht (Player, TV). Nur bei den Handys bleibe ich bei Apple^^

Glaube Samsung ist bei Technik-Afficianados eher unten angesiedelt, auf Grund des enormen Erfolges & vor allem des Volksmarken Images. Ich bin aber von denen recht angetan!

Ich muss ehrlich sagenich habe auch immer abstand von Samsung TVs gehabt aber da ich auf der Suche nach einen guten HDR TV war und ich beim Händler alle in dieser Preisklasse verglichen habe bin ich bei der KS Serie hängen geblieben.