Nolan ist noch nicht so lange im Biz, macht Filme in ähnlicher Größenordnung und hat auch immer "final cut"! Ich kanns bei Ridley Scott und anderen Regisseuren einfach nicht verstehen...

Ist halt Fox, die machen direkt von Anfang an die Vorgaben bezüglich die Lauflänge, dumm nur dass ein Scott oder ein Singer halt diese nicht schaffen einzuhalten und deswegen Sachen rausschneiden und dann diese nachträglich im Heimkinobereich wieder einfügen.

Als Regiesseur hat auch nicht jeder das Recht auf Final Cut, sprich seine Schnittfassung, oft mischt sich das Studio ein und macht dann nicht gerade selten vieles kaputt, so dass das deren Entprodukt komplett anders aussieht als eigentlich vom Regiesseur geplant.

Bestes Beispiel Payback mit Mel Gibson. Kinocut und Directors Cut sind im Grunde zwei komplett unterschiedliche Filme

und je nachdem wie stark man beim Studio meckern können die einem auch Chancen auf weitere Filme kaputt machen, siehe Josh Trank mit Fantastic Four, wo er klar gegen Fox wettert weil die seine Vision kaputt gemacht haben und nun ist er in Hollywood unten durch

Letztlich geht es ja nicht immer nur um die künstlerische Freiheit. Manchmal muss es einfach auch nur fertig werden. Ist Scott einer von der schnellen Truppe? Ich weiß das grad nicht.

Ich würde mich auf solche Spielchen (vom Studio) als Regisseur jedenfalls nicht mehr einlassen, wenn ich eine gewisse Größenordnung erreicht hätte. Dann lieber was eigenes verfilmen (wie Nolan) und mich nicht "anheuern" lassen^^

Für Martian dauerten die reinen Dreharbeiten 70 Tage. Also durchschnitt. Dreharbeiten waren so Anfang Februar 2015 beendet, dann halt noch Nachproduktion

Die Dreharbeiten meinte ich auch nicht, sondern tatsächlich die Postproduction.

Naja Release war im September. Was heißt max. halbes Jahr Postproduktion, was im Durchschnitt je nachdem welche Größenordnung 6 Monate bis 1 Jahr dauert

Ja, das scheint mir nicht sonderlich lang. Dann eben Muschi ;)

Sehe da eher den Grund darin, dass Nolan Warner weit größere Kassenerfolge beschert als ein Ridley Scott oder in Zack Synder und man ihn deswegen gewähren lässt.

Unterm Strich ist Warner da nämlich nicht das bessere Studio als Fox, bei Kampf der Titanen haben sie Louis Letteriers Schnittfassung komplett zerstückelt und alles herausgeworfen was ihm wichtig war und ansatzweise der Story gedient hätte. Kein Wunder dass der übriggebliebene Torso eines Filmes dann so mies war.

Nur im Gegensatz zu Fox, hat Warner diese Originalfassung nie später veröffentlicht.




Ein Ridley Scott scheint da aber auch sehr sehr schmerzbefreit zu sein und schneidet brav selbst heraus (Ausnahme Königreich der Himmel). Fox kam zu ihm ja auch wegen Prometheus und wollte eine Langfassung fürs Heimkino(die aufgrund der Logikfehler auch dringend notwendig gewesen wäre), aber Scott lehnte ab, da er sich selbst das Ziel gesetzt hatte, der Film dürfe nur rund 120 Minuten gehen.

Also was die Langfassung des Marsianers angeht, schwer zu sagen, ob es da wie bei Königreich der Himmel ist und diese Langfassung wirklich Scotts Wunschfassung darstellt, oder lediglich eine Ergänzung ist wie bei Gladiator.

Was Josh Trank angeht, wir werden wohl nie wissen was sich da genau abspielte und ob er oder Fox den Film letztlich verbockt haben. An für sich ist es auch gut wenn Regisseure das Rückrat haben und offen ansprechen das sie unzufrieden damit sind wie es bei dem jeweiligen Film ist, dadurch merkt die Welt wie es wirklich zugeht, eben weit weit besser als diese elendige Heuchelei.

Für Tranks Karriere wäre dies auch kein unüberwindliches Problem gewesen, ganz im Gegenteil. Der Film wurde von den Kritiken verrisen und war ein Flop, mit seinen Äußerungen distanzierte er sich von dem Projekt und schob Verantwortung auf Fox. Denn kein Studio will einen Regisseur beschäftigen der solch einen Flop hinlegt, da ist es auch besser die Schuld auf andere zu schieben bzw. etzwas den Sachverhalt aufzuklären.
So hätten sich andere Studios denken können "okay, das war nicht seine Schild, Fox hats verbockt".:D

Bei Trank war hier nur der fatale Sonderfall gegeben, dass Simon Kinberg, quasi sein vorheriger Chef bei Fox, auch für Lucasfilm Tranks nächstes Projekt betreute. Da es beim Dreh zu FF schon krachte, waren Tranks kritische Äußerungen logischerweise der Todestoß für etwaige weitere Zusammenarbeiten. Hier wäre es für Trank also wirklich klüger gewesen sich bedeckt zu halten, zumindest bis die Produktion des Star Wars Anthologyfilmes soweit vorangeschritten wäre, dass Lucasfilm sieht Fox hats wirklich verbockt.

Ich komme gerade aus dem Kino und habe den Film nun auch endlich gesehen.
Der Marsianer hat ja mal voll meinen Geschmack getroffen, bin immer noch total geflasht. Hierbei muss ich allerdings erwähnen, dass ich sehr interessiert am Thema Raumfahrt bin und somit auch gerne Filme dieser Art gucke.
Der Marsianer überzeugt mit tollen Bildern und einen (endlich mal wieder) guten 3D. Außerdem finde ich die Handlung spannend inszeniert und meiner Meinung nach zu keiner Sekunde langweilig. Das Erzähltempo ist zwar relativ langsam gehalten, dadurch bekommt man aber einen guten Einblick, wie langwierig die ganzen Vorgänge für den Protagonisten sind. Zum Thema wie das Buch umgesetzt ist, kann ich leider nichts sagen, da ich dieses noch nicht gelesen habe. Der Cast, der bis in die Nebenrollen hinein hochkarätig besetzt ist, liefert hier sehr gute Leistungen ab. Außerdem bietet der Film einiges an Humor, was ich im Vorfeld gar nicht so erwartet hätte.
Ich habe an dem Film überhaupt nichts auszusetzen und freue mich schon, wenn ich die 3D-BD in die Sammlung aufnehmen kann.
10 von 10 Punkten!