Ich denke mal wenn Jackson HDR zur heutigen Zeit verfilmt hätte wäre die CGI genauso stark vertreten. Mich stört das überhaupt nicht und deswegen ist das auch kein Kritikpunkt für mich beim Hobbit. Ich finde es eher schade das die Sounduntermalung so belanglos ist usw .

Mich stört die Musik gar nicht, weil ich den HdR-Score schon gnadenlos überbewertet fand. Positiv: Die Musik stört mich nicht beim Filmschauen...sprich das gesehene wird schon unterstützt, aber ohne Film die Musik hören, war für mich schon bei Die Gefährten super langweilig....;)

Jackson sagte stets, dass die HDR Filme sich wie Historienfilme und nicht wie Fantasy Streifen anfühlen sollen. Die Welt ist über weite Strecken einfach glaubhaft und richtig gut umgesetzt.

Beim Hobbit fühlt sich die Welt wie ein Mittelerde im Marvel Universium an gepaart mit Transformers.

beim Anfang deines Satzes kann man noch zustimmen - aber die letzten 3 Wörter machen ihn einfach nur unglaubwürig (und leider lächerlich, denn wo gibts hier Transformers? hast wohl einen anderen Film gesehen)

Flowseven überspitz sehr gerne, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen. Ich sehe es aber wie Du. Manchmal ist echt zuviel des Guten. :rofl:;)

Da du nicht die Einzige bist die lieber 2 statt 3 Filmen gesehen hätte. Ich finde z.b. Smaugs Einöde in der Extended Fassung sehr rund und möchte eigentlich keine Szene missen (von vielleicht einigen schlechten CGI-Shots mal abgesehen). Auch der erste Hobbit hat für mich in der Kinofassung keine Längen... dann noch der Inhalt vom dritten Teil und hier wurde uns schon in der Kinofassung wohl einiges vornenthalten.
Also für Jemanden der gerne in die Welt von Mittelerde entflieht wüsste ich nicht wie man das auf 2 Filme hätte verteilen sollen ohne Extreme Extended Editions später zu veröffentlichen ;)

Ich finde im Übrigen die Zwerge vom Design her gut wie sie sind. ich für meinen Teil möchte jedenfalls keine Kinderzwerge sehen, sondern fand das Design ziemlich gelungen, wenn man von einigen kleineren Ausnahmen mal absieht. Kili und Fili sind als einzige vielleicht eine Spur zu menschlich geraten. Thorin und Balin fand ich klasse, Dwalin sah auch stark aus.

Ich geb Flowseven da schon recht: Er meint damit ja vor allem, dass der Niveau des Humors schon arg gesunken ist. Auf Transformers-Niveau ist es zwar noch nicht angelangt, aber mit den Marvel-Filmen schon gut vergleichbar. Speziell was so einige derbe Oneliner betrifft, die viel Dramatik kaputt machen.

Und ich finde auch wie Lioness, dass der Bruch so optisch schon enorm ist zwischen HDR und dem Hobbit. Ähnlich wie bei Star Wars und den Prequels später - obwohl der Zeitabstand hier deutlich geringer ist.

HDR würde ich komplett 10/10 geben. Hobbit 1 6/10 und Teil 2 wohl auch 6/10. Und da ist schon ein gewisser Fan-Bonus dabei, sonst könnte man eher noch nen Punkt abziehen.


Was ist daran merkwürdig? Anfangs dachte man ja noch "Jackson macht es schon" - man war hoffnungsvoll. Genau wie ich mich damals auch vor Erscheinen sehr auf die Star-Wars-Prequels gefreut habe. Konnte ja keiner ahnen, was für ein Ergebnis dabei rauskommen würde.

Ich wüsste jetzt z.B. nicht welcher Art von Humor da im 2. Teil gemeint ist.

Keine Frage, im 1. Teil ist es ein Stück weit albern - zum einen der Beginn mit den Zwergen und zum anderen die Trolle.


Naja, das ist aber auch ein Stück weit meckern auf sehr hohem Niveau. Die Filme werden jetzt ja "von der Masse" auch nicht so brutal abgestraft wie man es hier teilweise liest. Sowohl Teil 1 als auch Teil 2 haben immerhin 8,0 bei IMDB (wenn man hier teilweise mitliest, glaubt man auf Transformer Werten angekommen zu sein...) als auch beim Metascore sind die Filme immer noch auf ordentlichem Blockbuster Niveau.

Wenn wir es rein nur auf die technischen Aspekte wie CGI-Einsatz und einige unnötigen over-the-top Momente bezieht, bin ich ganz bei dir. Inhaltlich bin ich nicht bei dir, denn Jackson hat finde ich jedenfalls den Anschluß an den Herrn der Ringe sehr gut geschafft und viele Bezüge hergestellt, die das Kinderbuch nicht hat, die dem Zuschauer aber das Gefühl geben beide Trilogien spielen im gleichen Universum. Wüsste jetzt auch nicht welche Oneliner jetzt so extrem schlecht gewesen sein sollen. Der erste Teil hatte noch einige kindliche Passagen dabei, wie auch die Lieder. In Anbetracht der Vorlage kann ich das verkraften und wäre das Buch 1:1 verfilmt worden, gäbe es davon siche rnoch viel mehr. Ich bin jedenfalls froh das man es hierbei aufs Minimum beschränkt hat.

Es ist halt ein besonderer Spagat den man hier gewagt hat, vielen gefällts, aber eben nicht jeden. Man wird es aber eh nie allen recht machen können.