Ich habe die neue Version von Casino Royale gemeint, da ist eine DTS 5.1 Spur mit drauf. da gibt es meines Erachtens nach wirklich keinen Unterschied im Vergleich zur PCM Spur

Mittlerweile gibt es ja schon komprimierte DTS Spuren mit 1,5 Mbps das ist HD Niveau, mal davon abgesehen...

Diese HD Ton Noergler gehen mir schon seit Ewigkeiten auf die Nuesse:rolleyes:

Die meisten koennen doch mit ihren Billiganlagen doch eh kein Unterschied zwischen einer tollen DTS oder was auch immer Tonspur und einer HD Tonspur hoeren. Hauptsache die HD Leuchte blinkt und man kann sich darauf einen runter holen einfach laecherlich!!:eek:

Zum Film:

Neben Goldfinger der beste Bond aller Zeiten und ich habe sie alle gesehen:thumb:

Volle Punktzahl 10/10

PS: Tolles Review wie immer danke!:thumb:

Wieder mal super Review!!! Skyfall steht ganz oben auf meiner Kaufliste!

Ja habe alle Bond gesehen und die Bond 50 Box habe ich auch. Der Film ist per se ja nicht schlecht, nur hat der m.M. nach nix mit Bond zu tun. Allein schon diese pseudo depri/alki Geschichte am Anfang geht gar nicht.

Nur zur Info, deine Beleidigungen wurden gelöscht, nicht dass du dich wunderst. Wer nicht auf normale, respektvolle Art sich ausdrücken kann, sollte es eher bleiben lassen.

Es kommt immer auf die Anlage an. Wer kein passendes Equipment hat, wird zwischen der alten und neuen Casino Royale Tonspur keinen Unterschied hören...das ist dann wirklich Voodoo. Ab einer gewissen Preisklasse merkt man es dann aber schon, das ist wahr.

Also nach so vielen Filmen, finde ich, ist dieser menschliche Aspekt wie Bond dargestellt wird herrlich erfrischend.

Wirklich gut von den Brosnan Filmen fand ich nur GoldenEye zum Beispiel.
Danach war alles nur noch absurd, klar um den Leuten was bieten zu können muss man sich steigern, aber das hat auch Grenzen.

Und ob nun eine gut abgemischte DTS oder eine schlecht abgemischte DTS-HD Master Tonspur.
Ich denke, ich würde den Unterschied nur im direkten Vergleich merken. Derselbe Film, parallel laufend Original und Snychro.

Deswegen muss man die Leute nicht gleich zum Arzt schicken :p

Es gibt natürlich einen Unterschied zwischen verlustbehaftet komprimierten und verlustfrei komprimierten Tonspuren.

Aber dieser ist eher gering. Im wesentlichen ist die Abmischung entscheidend.

In Schulnoten ausgedrückt wären bei mir eine perfekte verlustfreie Abmischung 15 Punkte, eine verlustbehaftete 13 Punkte.

Es ist verständlich, dass Besitzer teurerer Anlage eben auch das letzte bisschen Qualität wollen - verständlich, das will ich auch, denn auch meine Anlage war nicht billig.

Aber deswegen jede DD oder dts-Spur wegen dem Codec zu verteufeln ist lächerlich und übertrieben. Auch 13 Punkte waren zu meiner Schulzeit eine sehr gute Leistung.

Idealerweise wird dann noch bei einer dts-HD HR (=verlustbehaftet komprimiert) der HD-Ton abgefeiert, da weiß man dann gleich, wer keine Ahnung hat und nur aufs Lämpchen schielt....

Bei mir ist jede BD mit verlustfrei komprimiertem deutschen Ton sehr willkommen. Aber deswegen brauche ich Dolby Digital oder dts Tonspuren nicht zu verteufeln.

und dennoch bleibe ich dabei, dass dennoch der Unterschied zwischen Dolby Digital und einer verlustfreien Spur im Filmbetrieb selbst 99% aller Zuschauer nicht auffällt.

Ich würde wetten: Wenn man jemandem, der behauptet eine sehr gut abgemischte DD Tonspur ohne Hinweis seiner Komprimierung vorspielen und hinterher fragen würde, wäre das bestenfalls Raten anstelle einer fundierten Aussage

Ebenso gibt es zig DTS HD MA Spuren, die nicht einmal ansatzweise an Dolby Digital Spuren wie beispielsweise The Dark KNight, Inception oder Star Trek herankommen

Oha, Skyfall hat in der Tat ein Spitzenbild :D!!!!