Wie ich es voraus gesagt hab, ein Teil der Leute so ab Ende 30 / Anfang 40 findet den Film normal bis gut, die Personen mitte und unter 30 bewertet den Film als sehr gut bis Meisterwerk. Natürlich gibts auch Ausnahmen, aber interessant finde ich wie der Film von den verschiedenen Altersgruppen aufgenommen wird.

Ich denke u.a. auch, da der Film einen entsprechend großen Anteil an Emotionen und einen entsprechend großen Anteil an wissenschaftlichem bietet, kommt es auf die eigene Tagesform an, wie der Film empfunden wird.

Ich persönlich schwanke ja, nachdem ich den Film nun einige Zeit verarbeiten konnte, einerseits habe ich den Film ursprünglich mit 7/10 Punkten bewertet, andererseits bin ich doch der Meinung den bei 6/10 anzusiedeln, wobei ich mich da echt schwer tue, eigentlich müsste ich wohl 6,5/10 sagen.

Das ist aber meistens so, und jetzt auch nicht abwertend gemeint: Tendenziell ist man, je jünger man ist halt auch etwas leichter zu beeindrucken. Kein Wunder, dass man z. B. als Kind allerhand Sachen mag, die man als Erwachsener mit Kopfschütteln betrachtet. Und man findet eben auch z. B. im Alter von von 10-20 meist andere Filme gut, als später. Dazu kommt, dass man nunmal mit zunehmender Lebenszeit immer mehr Filme und Serien gesehen hat und immer mehr Vergleiche ziehen kann. Entsprechend wird man vorsichtiger mit Ausdrücken wie "Meisterwerk" oder "Meilenstein". Wobei das natürlich auch individuell stark variiert. Ich z. B. traue mich nur von einem "Meisterwerk" zu sprechen, wenn ich den Film mehrmals und auch mal mit etwas Abstand gesehen habe. Denn nach anfänglicher Euphorie sieht man später dann doch vieles neutraler. Dazu muss sich für mich z. B. jeder Sci-Fi-Film dann auch mit anerkannten Meilensteinen wie Blade Runner, 2001, Star Wars und Co. messen. Habe mit Absicht mal sehr unterschiedliche Science-Fiction-Filme gewählt.

Ich kriege Interstellar leider erst nächste Woche, da meine Blu-ray noch nicht verschickt wurde :-(. Dann kann ich endlich auch mitreden ^^. Nur, dass mir die Musik wohl nicht wirklich zusagen wird, kann ich schon vorab anhand von Hörschnipseln, den Trailern und Co. ziemlich sicher sagen.

Natürlich habe ich den Vergleich der Altersstufen nicht abwertend gemeint, ich bezog das mehr darauf wie der Film von den verschiedenen Altersstufen aufgenommen wird. Ansonsten stimme ich mit Deinen Ausführungen vollends überein.

Was den Soundtrack betrifft, habe ich den erst gar nicht zu meiner Wertung hinzu gezogen, sprich ich hab das gedudel an mir vorbei ziehen lassen und weitesgehend ignoriert, bzw. nicht groß beachtet. Nach Fluch der Karibik hört sich für mich alles gleich an, was aus Zimmers Musikantenstadel produziert wird, der Herr beschäftigt ja zwischenzeitlich einen ganzen Bürokomplex mit Komponisten. Nun denn egal, es ist wie immer halt auch eine Frage des Geschmacks.

Sehe ich leider mittlerweile auch ähnlich. Früher habe ich mich immer gefreut, wenn ich seinen Namen gelesen habe. Mittlerweile sorgt das eher für Ernüchterung. Zumindest kann ich seine Soundtracks meist noch ganz gut ignorieren - ich mag sie nicht besonders, sie stören mich aber (noch) nicht explizit.

Ja klar, Spiderman "My Enemy" klingt wie FDK!

Er hat gesagt NACH "Fluch der Karibik" hört sich alles gleich an ;-). Der ist also gar nicht mehr eingerechnet. Und es ist zumindest schwer abzustreiten, das Zimmers neuere Scores alle sehr Synthie und Percussion-lastig bzw. sehr Rhythmus und leider kaum noch Melodie-betont sind. Deswegen vergesse ich Zimmers Soundtracks auch immer sehr schnell wieder, weil eben die wirklich hängen bleibenden Melodien fehlen. Zumal seine Musik auch recht schlecht ohne die visuelle Komponente funktioniert - allerdings kann man das Filmsoundtracks allgemein nur bedingt ankreiden, da sie nunmal komponiert werden, um gemeinsam mit dem Bild zu funktionieren.

Eigentlich klingt eher davor alles gleich! FDK und Rock und Gladiator!

Danke, genauso meinte ich das auch. :thumb:

Man kann es nun drehen und wenden wie man will, für mich klingt aktuell alles von Zimmer wie Fahrstuhl Gedudel und da der Herr Zimmer zwischenzeitlich ein ganzes Team an Komponisten beschäftigt, stelle ich mal frech die These auf, das da auch vieles nach absolut genauen Anweisung des Maestros von seinem Mitarbeiter Stab komponiert wird, da ist es einerseits kein Wunder das doch einiges ähnlich bis gleich klingt und anders kann ich mir den imensen musikalischen Ausstoß der letzten Jahre auch gar nicht erklären. Eigentlich isses ja auch egal wie er es macht oder machen lässt, aber nur weil Hans Zimmer drauf steht, ist das für mich jetzt schon seit längerer Zeit kein herausragendes Prädikat mehr, da für meinen Geschmack einfach nichts mehr herausragendes dabei ist. Da ziehe ich die alten Scores von Williams, Mancini, Elfman immer noch vor.

Musik bleibt halt auch extreme Geschmacksfrage. Die aussage, dass sich bei Zimer alles gleich anhört finde ich stark überzogen. Man erkennt klar Zimmers Stil, aber das gleiche gilt auch für Williams und Elfman, NewtonHoward, Shore etc.
Zimmer hat einen sehr rythmischen Stil, danach hört es aber auch auf mit dem großen gemeinsamkeiten. Vergleicht mal das Amazing Spider-Man Theme mit Sherlock Holmes und Interstellar. Oder Chappie mit Kung Fu Panda. Ich muss auch sagen, in meinen Ohren klingen seine älteren Kompositionen sich viel ähnlicher als die der letzten ca. 10 Jahre.

Ich war nie ein Zimmer-Fan. Er hat zwar gute Arbeit gemacht, aber meinen Geschmack früher eher selten treffen können. Da mag ich seine aktuellen Sachen teilweise deutlich lieber, da diese dezneter im Hintergurnd funktionieren und dennoch eine intereessante Stimmung geben können. Zumindest manche. Wobei mir da Vince sicherlich teilweise widersprechen würde. ;)

Bei dem Film, den ich im Fall von Interstellar erwarte, rechne ich aber sogar damit, dass ich seine Musik schätzen werde und wenn im Verbund mit dem Film und nicht unbedingt für zuhause zum alleine anhören...