Ich erwarte von Interstellar keine Alien-Action ala Alien oder Prometheus. Ich erwarte kein 2001 oder eine wahnsinns Story.
Ich erwarte einfach einen Blockbuster im All der unterhält, im Falle von Nolan einen flasht.
Unterhalten hat er mich, geflasht nicht. Das Problem hier: Er hätte es können, das Potential war da und wurde verschenkt.

1. Kritikpunkt: Der Geist im Regal (Zeitreisenparadoxon). Im alten Skript wurde das einfach viel cleverer und logischer gelöst.

2. Kritikpunkt: Fehlendes Spektakel mit Dr. Evil Mann retuschieren bzw Riesenwellen.

In Interstellar gibt es kaum Action (was ja nicht schlecht sein muss).
Jedoch versucht Nolan welche einzubauen. Die Action an sich ist Bombast, jedoch die Herleitung nicht. Bei jedem X-beliebigen Blockbuster ist es scheiß egal wie es zur Action kommt. Bei einem potentiellen Meisterwerk von Nolan eben nicht. Der realistische Versuch eine Story ala Contact etc zu erzählen ist super. Genau sowas habe ich auch erwartet.
Aber genau deshalb stört mich umso mehr die drehbuchautorische Herleitung von solch Action Szenen.

Alleine wie blöd die sich auf dem Wasserplaneten anstellen, wie klischeehaft Anne nicht auf Cooper hört und dann in dem Geröll stecken bleibt -
und zum krönenden Abschluss wartet der 3. im Bunde blöd im Wasser ,obwohl Case Anne schon retten tut, und stirbt selten dämlich.

Von der Dr. Evil Mann Nr. will ich gar nicht erst anfangen. Diese ganze Docking-Scene hätte man locker anders, besser einbauen können.

Dann das Ende.... wie er ins Schwarze Loch reinfällt - atemberaubend spannend. Aber danach einfach zu vorhersehbar und kitschig.

Leider habe ich mir auch mehr atemberaubende Bilder vom All (Schönheit vs. Einsamkeit/Schrecken/Tod) gewünscht. Wie gesagt, das schwarze Loch war super auch das Wurmloch. Aber es gibt soviel mehr kosmische Phänomene. Schaut euch mal die Hubble Bilder an. Es gibt sogar "Bierwolken" im All.

Gut, der Punkt war auch eher ein persönlicher Wunsch von mir. Das muss man jetzt nicht als Kritikpunkt sehen.

Das eigentliche interessante am ganzen Film ist ja schließlich unser neuer Heimatplanet. Der wird am Ende in einer Minute abgehakt. Das fand ich auch etwas lame.

Ich meine es gibt dort Sauerstoff und wahrscheinlich auch Wasser. Wer weiß was es dort alles zu entdecken gegeben hätte.

Entdecken ist auch ein guter Stichpunkt. Zu entdecken gab es nämlich garnix. Auf Planet Nr. 1 Wasser und aufm zweiten Eis.
Das hat mich auch einfach gestört.

Zum alten Skript noch etwas: Ja, wenn mans nicht gelesen hat kommt es wie ein Standard-Sci-Fi-Film rüber.
Aber wenn mans liest offenbart sich einem (ok zumindest mir) ein soviel besserer Film.
Die Familiengeschichte ist da, ähnlich bzw fast gleich wie im jetzigen nur besser (da zb der Sohn nicht so assi wird wie im Film).
Es geht viel um die Menschen, Gefühle. Alles was man zum interpretieren oder nachzudenken im Film hatte gibt es auch hier.

Und -
die Action, Exploration und Handlungen sind einfach viel spannender und nachvollziehbarer.

Trotzdem mag ich den Nolan-Film. Er ist halt mMn kein Meisterwerk, obwohl er das Potential hatte. Das nervt.

So, peace out!

Auf der Erde brauchen sie eine große konventionelle Rakete zum starten und auf dem Wasserplaneten mit wohl ähnlich starker Schwerkraft reicht der wasauchimmerantrieb des Raumschiffs?

... was uns täglich umgibt, was uns im Universum erwartet, wer wir Menschen eigentlich sind und wohin unsere Reise gehen soll, zu verbinden (nicht z.B: gegeneinander in den Krieg, sondern miteinander in das Universum, als "Spezies, nicht als Individuum" - Zitat sogar im Trailer). Da wird plötzlich alles unnötig was hier auf der kaputten Erde teils passiert.Dann reicht es auch, einfach mal das Fenster auf zu machen und in den Sternenhimmel schauen zu können und mal das ganze unnütze Zeug was einem im Alltag begegnet, links liegen zu lassen und sich auf das WIRKLICH WICHTIGE zu konzentrieren.... -> nämlich in den Sternenhimmel schauen. Zumindest wäre das ein erster Schritt... ;)