INDIANA JONES - Jäger des verlorenen Schatzes


Film:

Im Jahre 1936 befindet sich der Archäologe und Schatzsucher Dr. Jones (Harrison Ford) im peruanischen Dschungel, dort trotzt er allen Unbilden der Natur als auch den ‚teilweise‘ untoten Schatzhütern usw....


Bild:

die Farbpalette wurde etwas ins Orange-Rote verschoben, auch der Sättingungsgrad der selbigen wurde aufgebohrt, abgerundet wird dieses Colorsetting durch ein tiefes Schwarz wovon das hochauflösende Bild profitiert und zusätzlich an Tiefe gewinnt. Nur selten zeigen sich Graustufenfehler in den unteren IRE-Bereichen die dem teils steilen Kontrast angelastet werden können, bei diesen Szenen verliert sich schon mal der ein oder andere dunkle Partikel in den damals wohl zwangsläufig (Technik) nicht immer optimal ausgeleuchteten Set-Szenen. Dreck, Staubpartikel als auch Kleberückstände lassen sich nur sehr schwer ausmachen, dies ist der bereits 2003 erfolgten DVD Frame by Frame Restauration geschuldet. Auch das dem Master auferlegte leichte Korn hat man mit einer gut dosierten Digital Noise Reduction (DNR) in den Griff bekommen, denn nahezu alle Einstellungen sind scharf und detailiert, nur im Telebereich wirkt das überarbeitete Bildmaterial ab und an leicht defokusiert bzw. unscharf (siehe Urwaldeinstellung zu Beginn).


Ton:

Die neu angelegte deutsche DD 5.1 Tonspur klingt klar und räumlich, die Surroundeffekte halten sich in Grenzen und auch der Dynamikbereich kann mit aktuellen Produktionen nicht mithalten, aber 1981 war das "State of the Art" und genau so kommt der TON auch aus den Lautsprechern ;). Insgesamt betrachtet, ist der neue 5.1 Mix eine deutliche Bereicherung für dieses INDI-Blu Ray-Abenteuer.


IMHO Resümee:

die aufwendige 4K-Neuabtastung hat dem 1980-81 produzierten "Raiders of the Lost Ark" eine Frischzellenkur verpasst, denn noch knackiger und Kontrastreicher werden wir diesen Klasiker wohl nicht mehr genießen können. Insgesamt hat mir die stimmige als auch nicht zu digital wirkende Bildkomposition des ersten INDI-Abenteuers gut gefallen. Etwas Luft nach Oben bleibt, denn die folgenden beiden Teile sollten ob ihres Budgets und der Aufnahmetechnik noch eine Schippe drauf legen können.

viel Spaß mit dem Film :thumb: !

Gruß Spock

Vielen Dank. :thumb:

Das macht Lust auf mehr.

Das liest sich doch sehr gut nur ich hoffe das angesprochene DNR hat man kaum verwendet, denn das bedeutet meistens auch Schärfe-und Detailverlust.

Ich hatte mir Bildtechnisch deutlich mehr erhooft, so eine Überarbeitung wie bei Star Wars, aber das sites leider nicht geworden. Immer wieder gibt es deutliche Unschräfen die das Gesamtbild doch sehr trüben.

Meine persönliche Note für das Bild wären 3/5

Hm komisch eigentlich müsste Indiana Jones noch ein besseres Bild als bei Star Wars haben, da es sich um einen brandneuen 4K Transfer handelt.

also mir gefällt nachwievor hier die Stereotonspur der deutschen Synchro besser. Die 5.1 Neusynchronisation mag ich nicht recht, klingt auch etwas dumpfer.

Super, hört sich ja schon mal famos an was die technische Seite zu bieten hat.


Ich bin ein großer Indy Fan und liebe die Reihe
Brrrrr

Aber nun gut, das Digipack wird bei einem guten Kurs gekauft und wer braucht schon Testmagazine wenn man einen Mr. Spock im Forum hat :)

Seh ich ähnlich.Bin mal gespannt, nächste Woche ist es soweit das ich mir ein Bild machen kann..

Man darf nicht vergessen, daß dieser Kultfilm schon vor 32 Jahren auf Zelluloid gebannt wurde, die o.g. Unschärfen sind dem Aufnahmeequipment und der Ausstattung und nicht der HD Umsetzung anzulasten. Solche Unzulänglichkeiten hat man 1980 Budgetbedingt in Kauf genommen, noch dazu wurde bei 'Jäger des verlorenen Schatzes' ob der Bildplastizität, die Farbpalette ins Orange-Rote verschoben und der Kontrast ‚angespitzt‘, das wirkt gerade in schlecht ausgeleuchteten Szenen (zB. Gesichter) gewöhnungsbedürftig. MMn gewinnt das HD Bild aber durch diese erdfarbene Abstimmung an Tiefe, das solche Eingriffe meist nicht ganz ohne Opfer (Detailverlust) zu bewerkstelligen sind, habe ich oben bereits angedeutet;).

viel Spaß und Gruß !

Ich denke auch, das nicht der Transfer schuld ist, sondern das Quellmaterial (Bei Teil 2 + 3 auch zu sehen).
Leider wirkt es dennoch nicht wirklich wie HD. obwohl der Schärfeunterschied schon zu sehen ist. Auch die Farbe hat noch mal zugelegt. Aber die "Offenbarung" ist es leider nicht.