Klasse Review! :thumb: Erfreulich in diesem Zusammenhang ist für mich, dass wohl die Mängel des Film deutlich benannt werden.
Ich werde mir den Film bei Gelegenheit mal ausleihen und wohl eine Bestätigung deiner Beurteilung erleben.

Ist halt wirklich ein reiner Werbefilm, ähnlich wie damals Top Gun, mich würde es nicht wundern wenn Navy Anwerber vor dem Kinosaal gestanden hätten bei Battleship und Broschüren verteilt haben. :eek:

Danke für die Review. Ich hatte ja wenig erwartet - aber das er dann noch etwas schlechter sein soll überrascht dann doch.

Eine Frage hätte ich. Ist er auf eine Stufe mit "World Invasion: Battle of Los Angeles" zu stellen oder sogar darunter?
Aufgrund deiner Review würde ich ihn darunter einordnen - deswegen interessiert es mich wo du ihn, im Vergleich, dazu siehst.

Kann mich dem Review nur anschließen.

Technisch top, Spitzenbild und eine hervorragende dts- Spur, die richtig Spaß macht und nur auf hochwertigen Anlagen minimal gegenüber dem O-Ton abfällt. Da hat Universal ganze Arbeit geleistet, meine Subs hatten selten so viel zu tun.

Aber der Film? Story? Schauspielerische Leistung? Logik? Das war echt das hirnloseste, was ich je gesehen habe. Dagegen sind die Transformers-Filme ja intellektuell anspruchsvoll.

Und das Kriegs-Veteranen, sogar beinamputierte, frohen Mutes für die geliebte Navy und das Vaterland in die Schlacht ziehen, ist angesichts des realen Umgangs der USA mit Veteranen und Verwundeten in der Tat mehr als moralisch fragwürdig. So schlimm und platt ist die Militärpropaganda wirklich selten.

Spaß macht die Scheibe alleine aufgrund der hervorragenden Technik.

Also World Invasion fand ich gar nicht mal so schlecht, das einzige was die sich m.E. hätten sparen können, sind die letzten Szenen als sie gleich wieder in den Kampf zogen. Das war echt bullshit und hat den Film einfach nur noch zu einem Werbefilm für Marines gemacht.:eek:

Im Vergleich zu Battle LA ist Battleship mMn noch etwas schlechter. Denn dieser heroische Müll verstümmelter Soldaten wurde zumindest bei Battle LA weggelassen.

Weniger Punkte wollte ich nun aber auch nicht geben, da die Actionszenen und CGI-Effekte ja wirklich gut sind.


FullAk. Na da haben sich die Verantwortlichen mit Berg ja auch den Richtigen ausgesucht. Sieht man in den Extras sehr gut....wie geil der auf die Navy und die Kriegsschiffe ist. Dass Krieg kein Spaziergang und v.a. nicht heroisch ist, diese Dinge hat er anscheinend noch nicht begriffen.

Oder man hat ihm dass gesagt dass er das sagen soll. :confused:

Battle L.A. fand ich um längen besser als Battleship, einfach weil es dort zumindest mehr action gibt.
Häuserkampf kommt halt besser als Schiffe Versenken

Ne, glaube ich nicht. Wird in den Extras sehr deutlich, dass er großer Fan der Navy ist, da sein Vater Militärhistoriker war (wenn ich das richtig im Kopf habe) und er die Navy immer bewundert hat.

Danke für deine Einschätzung . War mir klar das es ein Typischer" Hirn OFF " Film sein wird . Was soll man erwarten wenn die US Navy beim Budget geholfen hat. Sicherlich in den USA ein Film der Aufmerksamkeit gefunden hat ( dank Krawall Sender FOX ) und der eine oder andere Hinterwäldler wird im Kino mit Sicherheit" USA-USA-USA "gerufen haben . Was solls , wenn Patriotismus mit der Gießkanne Verteilt wird kann man im " Alten Europa" nur mit dem Kopf schütteln.

Ist bei LF auf der Liste und wird mit Sicherheit das selbe" Hohe Niveau" wie Battle LA haben .
Ist aber gut Zu wissen wenn der Böse ET auf dem Fahrrad mit seinen Kumpels kommt ( Logischerweise zuerst in den USA ) dann wird die Menschheit Überleben .

Na dann hat die Navy ja den Richtigen für ihren Werbefilm engagiert.