Wenn man über sowas diskutiert,kann man eigentlich die Sache auch soweit pauschalisieren,in dem man einfach sagt,es geht nur um die Kohle,alles andere ist uninteressant.

Grüße

wenn man mal bedenkt das stephen king vor über 20 jahren nen buch geschrieben hat übern amok lauf an der schule.. damals war das ganze noch horror fiktion... heute in amerika zumindest alltag..

Zur Anwerbung von Armeen, da sag ich nur Top Gun, da stand die Navy an der Kinokasse und hat die Leute angeworben, nach dem Motto, komm zu uns da liegen dir die Frauen zu füßen und bist so cool wie Tom Cruise.

Zur Gar keine Schusswaffen, bestes Beispiel Japan. In Japan sind bekanntlich alle Schusswaffen verboten, außer bei Cops und Armee und was ist, die meisten Kills werden dort mit Hieb und Stichwerkzeugen verursacht von den Gangs und wenn es ein simples Küchenbeil ist.

Übrigens ist es in HK auch leider so, dass dort viele Verbrecher zu den Hieb und Stichwaffen greifen. Hab da mal nen Bericht über den Bodyguard gesehen der in HK arbeitet und meinte wie extrem für ihn die Umstellung war, weil er mehr auf Schusswaffenangriffe trainiert war

Sorry kenn deine Freunde ja nicht, aber die Entscheidung aus diesem Grund nicht ins Kino zu gehen, deutet auf ne seltsam-unlogische Denkweise aus moralisch-menschlicher Motivation oder Paranoia hin, dass es einem auch passieren könnte.

Letzteres kann sogar sein, aber es könnte auch beim Hobbit passieren, oder beim Lorax, oder beim neuen Pixar...ich finde eine solche Reaktion schlicht....naja...dumm:eek:

Oder sie werden beim überqueren der Straße von jemanden überfahren der sich für Stuntman Mike hällt.

Es könnte auch in deren Wohnung gas austreten und sie ersticken .

Wer Final des
Destination gesehen hat weiß wie viele Möglichkeiten es gibt.

Es isdt vernünftig Angst vor dem Tod zu haben, aber man sollte nicht parsnoid werden und sich einschüchtern lassen.

Wir sterben eh alle disses Jahr, der Mayakalender irrt sich nicht:D

Zum Thema Bewaffnung, es ist nicht die Waffe die tötet, sonder derjenige der sie bedient...

@ Schlumpf,

Wenn es wirklich Paranoia wäre,ist es nicht dumm,die Menschen die unter sowas leiden,können halt nicht anders.Ich denke aber das hier keine Paranoia vorliegt,sondern das es einfach nur eine unreflektierte Handlung auf die vorgefallene Situation ist.

Grüße

Schließt Paranoia Dummheit aus ?

Ich weiß es jetzt nicht, naja unreflektiert ist jetzt untertrieben.

Solche Reaktionen sind nicht ungefährlich.
Da so für Terroristen und andere Täter ihre Handlungen nocht "bedeutender" werden.

Du kannst dein Leben der Bekämpfung von Hunger und Krankheit widmen.
Keinen kratzts.
Schnapp dir ne Waffe und töte paar Menschen und die Welt spricht über dich.

In gewisser Hinsicht ist das ne Paralele zum Joker, der wollte auch nur Angst und schrecken sowie Chaos verbreiten.

@acme, ja genau, hab soetwas auch paar Posts vorher geschrieben.

Waffen kann man verbieten, den Kauf einschränken, aber was mavht man mit denen die abdrücken ?

Die finden andere Mittel.

Sicherlich schließt Paranoia Dummheit aus !.

Grüße

Jede Waffe besitzt allerdings unterschiedliche Anforderungen an den Mörder.


Sehe ich nicht so. Mit einer Waffe auf Entfernung zu schießen ist etwas anderes als Auge in Auge jemanden zu erschlagen oder zu erstechen - wo du dem Opfer in die Augen sehen musst. Mit ner Waffe geht das easy ohne Gefahr, dass man sich selber verletzt. Darum rennen die Drogenbanden ja mit Schusswaffen rum, und nicht mit Steinen ;)


In Amerika geht die Gewalt aber nicht vom Staat aus. Dort zieht die Waffenlobby die Fäden und suggeriert den Bewohnern, man müsse sich selber schützen, und das geht nur mit einer Waffe. Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?


FullAk. Aber viele dieser Verbrecher sind auch Feiglinge, die ihre Überfälle und Morde nur begehen, weil sie eben eine Schusswaffe haben. Wenn die nur einen Stein hätten, würden sie sich das eben nicht trauen. Und in den USA kommt man ganz easy an eine Waffe - das ist bei uns trotz Schwarzmarkt doch ne ganze Ecke schwerer.

Viele Attentate passieren außerdem im Affekt. Wenn sich der Täter erst tagelang nach der Waffe umsehen muss, passiert doch vielleicht weniger, als wenn er ein Sturmgewehr neben sich liegen hat.


Ich würde hier mehr differenzieren...Profis sind für mich Leute, denen nicht nur die richtige Handhabung der Waffe näher gebracht wird, sondern die auch moralisch getestet wurden, mit so einem Ding umzugehen. Klar gibts auch bei denen schwarze Schafe, aber stell dir mal vor, die Jungs von der NPD wären alle bewaffnet. Also das will ich mir nicht vorstellen ehrlich gesagt.


FullAk. :) Aber wenns nach der US Waffenlobby geht, gäbe es keine Kriege, wenn jeder eine Atombombe im Keller hätte. Weil dann kann man sich ja schützen.


In den USA passieren durch Waffengewalt die meisten Morde auf der Welt. Gibt ne Statistik, die ich dazu auf den vorderen Seiten geposted habe.


Es gibt sicherlich nicht DEN richtigen Weg. Sowas wird man nie verhindern können. Aber dass jeder Idiot und Dummbeutel eine Waffe bekommt und man vielleicht als Polizist Angst haben muss, dauernd erschossen zu werden...also das ist kein schöner Gedanke.

Damit jeder eine Waffe tragen darf, braucht es Verantwortung unter der Bevölkerung - dies setzt Intelligenz voraus. Das ist in der Schweiz gegeben, aber in den USA? Oder gar bei uns? Ich weiß nicht....und ich will es auch nicht rausfinden ehrlich gesagt. :o