Und jetzt wird's richtig albern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und noch 1Mio Ausrufezeichen mehr

http://www.movieweb.com/news/gangster-squad-may-be-delayed-after-the-dark-knight-rises-shooting

Nein die Todesstrafe kann das auch nicht lösen.
Bei Bestrafung gibt es nämlich ein wichtigen, zentralen Punkt: Sie muss nicht nur als Drohung im Raum stehen, sondern auch ausgeübt werden.
Sicherlich wird bei allen ERWISCHTEN Straftätern die Drohung umgesetzt, aber es kommt ja ein Punkt hinzu:
JEDER Straftäter geht davon aus, dass er NICHT erwischt wird. Würde er davon ausgehen, dann würde er die Straftat sen lassen (den Affekt mal ausgenommen).
Würde es so sein, dass jeder Straftäter von vornherein wüsste, das er nicht unentdeckt bleiben würde (wie auch immer man das bewerkstelligen wollte), dann würde die Kriminalitätsrate drastischst sinken.

Immer höhere Strafen (und die Todesstrafe als "Krönung") lösen indies dieses Problem nicht.
Es wirkt nur auf diejenigen abschreckend, die es "vielleicht" vorhaben, aber nicht auf jemanden der es "totsicher" vorhat.

Kein Mensch hat das Recht über Leben und Tod zu entscheiden, möge das
Verbrechen noch so grausam sein. Wenn doch, wer ist dann letzendlich der bessere
Mensch ? Auf Dauer wegsperren ist das Eine, ein weitere entscheidender Punkt
ist einfach, dass eben die ganze Perversion und geistige Abartigkeit von Menschen
nichts neues ist. Das war nie anders und wird nie anders sein. Einzig die modernen
Medien ermöglichen es einem alles up to date oder just in time mitzubekommen. Man redet
immer vonwegen wie sich die Menschheit weiterentwickelt hat. Das hat sich nicht.
Man hat sich seit der " Moderne " zumindest geistig eher zurückentwickelt. Mit neuen
Gesetzen und Verboten wird man solche Gefahren auch nicht unterbinden können.
Lediglich ein wenig eindämmen. Knapp über 7 Mrd Menschen.... das erschlägt bei jeder
erdenklichen Perversion jede Wahrscheinlichkeitsrechnung von daher....


ENCOM

Eigentlich sollte es genau so sein, da geb ich Dir Recht.
Aber hat derjenige welche, der für sich selbst das "Recht" des Tötens herausgenommen hat, nicht auch das "Recht" selbst getötet zu werden, bzw. sein Recht auf Leben verwirkt?

... Ja, Ok, das steht da nun erst einmal brachial... weiß ich...

Normalerweise lassen wir uns eher dazu hinreißen, zu sagen "...niemand hat das Recht...".
Aber frag mal die hinterbliebenden der Opfer...Egal in welchem Land... Meinst Du nicht auch, das ein relativ hoher Prozentsatz sagen würde "Rübe runter"?

Ja, ich weiß: Das ist auf diversen Emotionen aufgebaut, und die stärksten dürften davon sein "Schmerz & Rachegelüste". Ja, "Rache", das was man eigentlich als niedere Emotion ansieht, aber letztendlich ist die Todesstrafe genau das: Die Rachegelüste der Hinterbliebenen zu stillen.

Ist die Todesstrafe falsch? Natürlich!
Würde man sich als Betroffener nicht eben dies wünschen? Vielleicht... oder doch eher wahrscheinlich?

Hier das hat mein Bruder aus der USA gerade auf FB gepostet....leider wahr

Naja, ein wenig polemisch ist das schon... aber einen Hauch Wahrheit hats leider auch.

Sehe ich genau so !
Alles eine Frage der Auslegung und der Betrachtung.

ENCOM

wenn man mal in der USA gelebt hat, weiß man das es leider genau so ist!!!! Nach außen darf man es nicht sagen aber leider denkt die meisten so!!!!!

Es muss einfach wieder viel härtere Strafen geben!
Lehrer und Polizei brauchen wieder mehr "Macht".
Sonst das wird das noch viel schlimmer auf der Welt.
Aber es wird bestimmt wieder auf Video- und Gewaltfilme abgestempelt.

In so einem Fall wie diesen ist die Todesstrafe angebracht?
Eigentlich schon.
Der Kerl wird nie wieder normal.

Ganz ehrlich. Ob er weiß, farbig, latino oder sonst was ist ist doch total egal!

Auch ob er geistig krank oder einfach nur ein gewalttätiger W.... ist, ein Krimineller oder sonst was. Nichts würde etwas an dem ändrn, was passiert ist und die FOlgen für die Hinterbliebenen wären auch noch immer die gleichen.

Ich kann es nachvollziehen, dass TV-Werbung in den USA bis auf qweiteres aus dem Programm genommen wurde. Zudem der FIlm diese Werbung ja auch garnicht braucht.

In den USA wüssten auch ohne den Amioklauf nahezu alle Leute, dass der Film im Kino ist und dennoch kann man so ein wenig Rücksicht auf die Hinterbliebenen nehmen. Nachrichten lassen sich vermeiden, aber wenn Du bei jedwedem Versuch der Zerstreuung auf einmal mit einem solchen Werbeclip konforntiert wirst, hat das scho ne andere Qualität.

Vielleicht mag man es für nicht notwendig halten, aber ich finde es ist eine respektvolle Geste von Seitens Warner und finde das gut.

Ob nun Todesstrafe oder nicht ist für mich aber generell erstmal ein ganz anderes Thema und sollte nichts damit zu tun haben, wie viel Aufmerksamkeit die grausame Tat nach sich zog, sondern danach (wenn es denn schon die Todesstrafe gibt) wie schwer das Verbrechen als solches war, auch gemessen an anderen Tötungsdelikten.

Dass Hinterbleibene Rache wollen, oder es zumindest menschlich wäre, wenn sie diese wollten ist klar, doch der Staat bzw. die Judikative ist nunmal nicht dazu da um Rache auszuüben und den Menschen Genugtuung zu verschaffen, sondern Recht zu sprechen, auch wenn man bei so manchem medienwirksamen Prozess in der Vergangenheit da gerade auch in den USA oftmals daran zweifeln konnte.

Die von anderen hier dann herangezogenenen Vergleiche die meien Aussage vom letzten Post damit entkräften wollen halte ich darüber hinaus für unpassend und doch recht polemisch.

Es geht nicht darum, dass man den Freunden und VErwandten der Opfer mehr zumuten könnte, weil wenn es ja so und so wäre...Fakt ist dass der Verlust dieser Menschen durch nicht ausgeglichen werden kann, aber es die Menschlichkeit gebietet sich auch als Gesellschaft mit diesen armen Leuten zu solidarisieren und ein Beispiel in dem dies nicht so lief sollte eher die Frage aufwerfen, wieso man nicht immer bei einem solchen Unglück sich an seine Menschlichkeit und seine moralischen Standards erinnert, sondern nur, wenn das öffentliche Interesse entsprechende Tragweite erreicht...