Ja, waren viele Neugier kucker dabei. Ich war ja auch erst skeptisch und wollte mir nur ein Bild machen. Aber nun bin ich überzeugt und weiss genau das ich mir auch den zweiten und dritten wohl im Kino geben werde.
Trotz der Abstriche die ich für mich gemacht hatte

Ich hatte eher das Gefühl, dass so mancher HdR-Nerd den Film zu verklärt betrachtet. Wie viele 10er-Wertungen allein hier durch die Gegend geflogen sind, ist schon beachtlich.

Dass es natürlich auch Leute gibt, die den Film nicht gut fanden ist klar, aber die gab es auch bei der Ringe-Trilogie selbst.

Ich finde auch die Einschätzung, dass er die noch fehlenden 170 Millionen zur Milliarde nicht mehr schaffen soll. Wie lange hat Skyfall oder TDKR dieses Jahr eigentlich gebraucht um die Milliarde zu knacken?

Meines Wissens nach waren sie dabei jedenfalls nicht schneller, als der Hobbit bis zu diesem Punkt, oder?

Ich kann mich erinnern, daß ich damals bei Kino-Release beim zweiten HdR-Teil auch sehr ernüchtert aus dem Kino ging. Ein zweiter oder gar dritter Besuch wie noch beim ersten HdR kam überhaupt nicht in Frage. Erst viel später begann ich diesen Teil mehr und mehr zu schätzen, und in der Zwischenzeit halte ich ihn für den besten Teil der HdR-Trilogie.

Mal schauen, wie es beim Hobbit wird :)

Aktuell steht er ja bei 826 Mio. weltweit und steht auf Platz 57 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten; Skyfall, der seit 26. Oktober 2012 released wird, hat gerade am Wochenende die Milliarde geknackt und steht auf Platz 14(!) der erfolgreichsten Filme aller Zeiten.
Vor diesem Hintergrund denke ich, daß dem Hobbit vier Wochen genügen sollte, um ebenfalls in diese elitäre Rige der "Milliardäre" aufsteigen zu können.

Naja... die Kinozahlen sagen ja nichts über die Qualität eines Filmes aus... Der Hobbit lebt ja auch noch vom Herr der Ringe Hype und alle, welche HdR gut fanden rennen in den Hobbit... aber nur weil sich viele einen Film anschauen, heißt es ja nicht, dass der Film auch gut ist ;)

...wenn sich diese vielen den Film aber mehrmals anschauen, kann man das durchaus als Wertungskriterium in Betracht ziehen ;)

Kinozahlen kann man nicht hinzuziehen wenn es um die Akzeptanz eines Films geht.
Die meisten gehen ins Kino, ohne den Film vorher gesehen haben. So wie ich, wissen Viele nicht, was über 3 Stunden qualitätsmäßig auf sie zukommt. Ebenso inwiefern das verfilmte Drehbuch der Buchvorlage abweicht.
Nur wenige Spinner und ganz Geile ziehen sich Filme aus dem Netz um sie auf nem schnöden 15,6"-Monitor mit Logitech-Plasteboxen anzusehen.

Von daher geben Kinozahlen eher Auskunft über die Effizienz des Marketing.
Der Heimkino-Release wird eine Aussage zur Akzeptanz des Films zulassen.

Ich selbst fand ihn "sehr gut", aber keinen Überflieger.
Die wenige Arbeit von Menschenhand und der hohe CGI-Anteil vermiesen mir eine "10 von 10".

Also, eine 9/10 tuts auch, finde ich :p;):D

Ich hatte sehr hohe Erwartungen an den Film, die auch größtenteils erfüllt wurden. Man muss den Film allerdings als eigenständiges "Kapitel" des Mittelerdeuniversums sehen und keine Vergleiche anstellen.

Ich fand die Darstellung teilweise etwas zu klamaukig. Aber auch mir geht es wie Omnicron. Ich war etwas enttäuscht vom Film. Je länger ich aber über den Film nachdenke, desto besser finde ich ihn.

Zu klamaukig?
Lies einmal das Buch. ;) Da werden die Zwerge noch dusseliger dargestellt. :thumb:

Kannst du eben nicht ;), weil der Großteil eben nicht 2 oder 3 mal ins Kino geht...

Ein Wertungskriterium wäre für mich ein punktueller Durchschnittswert welcher aus den Wertungen einer ansehnlichen Anzahl an Leuten (welche den Film gesehen haben) resultiert.
Der Durchschnittswert der Masse ist meiner Meinung nach aussagekräftiger als die Tatsache, dass sich einige den Film mehrmals ansehen... weil die in ja vorher schon gut fanden und ihn somit auch wieder gut finden werden ;)