So ist halt die technische Entwicklung.
Ich stehe dem positiv gegenüber. Aber es ist natürlich auch mit Problemen verbunden, da so Effekte und Make up eher entlarvt werden und computereffekte neu gerendert bzw. überarbeitet werden müssen.
Man darf aber auch fragen, was bringt der technische Fortschritt. wenn die Studios es nichtmals hinbekommen(wollen) von vielen Filmen eine Umsetzung auf der Höhe der Zeit zu liefern ?

Hm bei Smaug wird vermutlich die Stimme von Hollywood aus gecastet.
Bruce Willis Synchro wäre doch lustig:D
Oder Mario Adorf, der sprach ja auch Draco in Dragonheart.

Wie ist denn der Drache Smaug so ?
Was gibt es über diese Figur zu wissen ?

Lies doch das Buch, hat nur 336 Seiten, ist wirklich lesenswert und du kannst dir mal dein eigenes Bild machen. ;)

Aber dann wird der Film mir sicher nicht mehr gefallen weil mir ins Auge sticht was man alles geändert hat. Man hat dann ja immer eine eigene Vision.:D

Aber 336 Seiten sind wirklich nicht viel(ob es Sinn ergibt daraus 2 filme zu machen).

Es wir ja selbst von Peter viel reininterpretiert ;)

1 Teil : Der Hobbit
2 Teil : Soll die Brücke zu " Die Gefährten"darstellen

boa lass mal überlegen

verdammt lange her als ich das Buch gelesen habe.

Avatar wurde digital gedreht - nicht auf analogem Film! Und im Kino ist das auch digitale 4k Projektion und nicht 8k (das gibt's nur im IMAX)

Und ich weiß nicht, was du hast... digital 5k ist im Moment State of the Art und es reicht ganz locker für den Nachfolger der Blu-ray in 4k!


Ich glaube das ist mittlerweile überholt... man plant aktuell tatsächlich den Hobbit auf 2 Filme aufzuteilen! (ich bin selbst nicht so ganz begeistert - habe das Buch mittlerweile gelesen - das müsste man schon arg ausschmücken um darauf zwei Überlängenfilme zu machen)

@Kilkenny

Ich hoffe doch das das Design von Smaug eher klassisch ist, so Experimente können da leicht in die Hose gehen. Z.B. Fafnir in der Nibelungen TV Verfilmung bewegt sich eher wie eine Echse und hat keine Flügel, der Smaug in dem Trickfilm hat ein Kstzengesicht.

So etwas wie in "die Herrschaft des Feuers" wäre nicht schlecht, da fand ich die Drachen ausnahmsweise überzeugend. denke das komplizierte ist das Smaug einerseits sehr stark aussehen muss, dann irgendwie gerissen und listig-sommit eher schlank gebaut, eher edel wirken sollte aber auch etwas finsterss abgründiges(vlt. Schlangenaugen). Das wird wirklich nicht einfach.
Worüber ich mich freuen würde, wenn man Smaug nicht volkommen digital realisiert.
So gut CGI auch sein mögen, es geht nichts über Puppen bzw. Animatronics.
Das wirkt einfach realistischer, der T-Rex in Jurassic Park ist immer noch toll anzusehen, nach fast 20 Jahren und wird auch immer eindrucksvoll bleiben.

Ich denke so eine Mischung zweischen Animatronic und CGI(bei den Flügeln und manchen komplizierteren Weitwinkelaufnahmen), auch wenn es nicht in Mode ist, wäre doch das Beste.

glaurung kommt im "silmarillion" (gilt ebenfals als unverfilmbar) vor...

http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Glaurung

glaube aber wirklich, dass es nicht verfilmbar ist


@ghost Rider


Der Vergleich mit der Herrschaft des Feuers finde ich gut, denn genau so stelle ich mir Smaug ungefähr vor, natürlich angepasst an die Buchvorlage ^^

Zu Mittelerde gibts noch einige Bücher aber ich bezweifle, dass sich da einer rantraut, da der Stoff auch ziemlich tiefgründig ist und filmetechnisch, das wohl keiner hinbekommt