Erste Kritiken: in jeder Zeitung und auch online
http://www.filmstarts.de/kritiken/196666/kritik.html

147 Minuten lang. Besser als der gute Teil 1, aber blutleerer in einem blutreicheren Setting (absichtlich gekürzt fürs PG?). Das bemängeln einige.
rottentomatoes: 97%
http://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games_catching_fire/

Jennifer Lawrence ist auch hier wieder ein fantastische Schauspielerin

Wie, noch blutleerer als Teil 1? Geht ja kaum.

Das war einer meiner Hauptkritikpunkte am Erstling. :rolleyes:

Wow, noch blutleerer, das ist echt verdammt scheiße..
Vor allem da somit auch die Gewalt legitimiert wird!
Somit sehen eben vor allem jüngere Zuschauer nicht die Folgen, die Schmerzen und eben das Blut.
Sowas kann ich nicht tolerieren!
:sad:

Film wird trotzdem geschaut, da mich die Story weiterhin reizt..

Dann müssen die jungen Zuschauer aber schon sehr dämlich sein - wenn plötzlich Figuren sterben, dann sehen sie ja sehr wohl die Auswirkungen.

Sehe da kein wirkliches Problem. Hat mich an Teil 1 keine Sekunde gestört und verstanden hab ich den Film trotzallem. :rofl:

Ich fand den ersten nicht schlecht, aber fühlt sich dennoch zu sehr nach aktueller Jugendromanverfilmung an, was es ja auch ist! ;)

Dafür gefiel mir Teil 1 recht gut,wenn ich auch finde, dass die Thematik selbst für aktuelle Jugendliche ab 12 zu harmlos dargestellt wurde.

Aber dennoch war ich relativ positiv überrascht.

Das Teil 2 da nicht weiter gehen würde, war hingegen nach Teil 1 eh klar.

Wobei die Romanvorlage war jetzt auch nicht wirklich blutig oder so. Egal ob Teil 1 oder 2 oder 3, das war alles PG 13 tauglich/machbar.

Ist ja nicht so wie die indizierte Romanverfilmung aus Japan mit ähnlicher Thematik ;)

Du meinst den der wie Battleship anfängt und wie Casino Royal endet? ;) :P :rofl:

Oha - ich hab schon Meinungen gelesen das die Bücher durch die fehlende Gewalt völlig falsch dargestellt werden....aber gut, da hatte ich schon den Verdacht das die Person die Bücher wohl nicht gelesen hat..kann mir das nämlich bei einem Jugendroman nicht vorstellen:p

Also es gibt schon gewalt, jedoch nicht so extrem blutig, relativ "human" sag ich nur. Bei Teil 1 wurde es schon alles recht gut angedeutet und beschrieben. Zumal man hier auch nicht ganz so extrem ins Detail ging wie z.B. bei der japanischen Romanverfilmung, hier ist der Film trotz indizierung ein Kinderfilm im Vergleich zur Romanvorlage ;)

Was falsch dargestellt war, war die Sache mit Petar mit dem da man nicht mitkriegt was Katniss deckt deutet man es im Film vollkommen falsch.

Ach ja und was Jugendromane an sich angeht, die sind nicht immer gerade harmlos. Bücher wie Chroniken der Unterwelt oder Vampire Academy z.B. sind PG 13 nicht machbar auch wenn man es versucht, bei ersterer ist man ja schon gewaltig auf die Nase gefallen.

Und wie gesagt ich habe Panem alle Bücher gelesen, auch Chroniken der Unterwelt sowie Vampire Academy komplett

Das ist eben mein Punkt. Ich bin der Meinung das wurde durchaus sehr gut dargestellt, auch ohne das man Blut und Körperteile herumgeflogen sind.


Bei Chroniken ist doch aber das Hauptproblem das der Film keinen Roten Faden hat. Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl das da viele Kapitel nicht mit drin waren bzw. das man nicht in der Lage war anständig gewisse Handlungsstränge zu kürzen bzw. sie einfach wegzulassen.
Klar - ob die Gewalt passt oder nicht kann ich nicht beurteilen.