Eine Anmerkung muss ich noch los werden bzw. richtig stellen, da ich denke das anhand meiner Ausführungen eine Abneigung gegenüber den Wachowskis bestehen würde. Dem ist definitiv nicht so, da ich den filmischen Look der ehemaligen Brüder und jetzt von mir aus Geschwistern, klasse finde, auch wenn mir Matrix 2/3 nicht zugesagt hat, so bedeutet das nicht das ich deren Filme bzw. Filme die auf deren Drehbücher basieren meide. Im Gegenteil, die Elemente der Wachowskis in Cloud Atlas fand ich sehr ansprechend und V wie Vendetta ist eh außer Konkurrenz. ;)

Wobei die V wie Vendatta Optik stammt weniger von den Wachoskis sondern von James McTeigue, der auch Ninja Assassin und The Raven gemacht hat.

Okay er machte auch die Assistent Regie bei Matrix 2+3

Ich meinte V ist nicht nur der der Optik her erhaben, da passt alles... Assasins hat jetzt zum Beispiel keine spezielle Optik, aber da hat mir der Film / Drehbuch gefallen, es muss ja auch nicht immer die Optik sein.

Dann will ich nur hoffen, dass die in ihren Kritiken auch offen zugeben, dass sie früher raus sind.

Na aber das würde doch ihre Glaubwürdigkeit untergraben und dann basht es sich doch auch nur noch halb so schön wenn jeder weiss das man über etwas richtet was man gar nicht beurteilen kann....

Kein Ding. ;)

V for Vendetta ist natürlich sehr edel, wobei ich bei dem Film nicht wirklich sicher bin, in wie weit McTeigue oder die Geschwister für den edlen Film verantwortlich sind, nach Alan Moore himself, natürlich. :cool:


Man wird sehen. Aber so wie man die US-Kritiker kennt wirtd einfach nur drauf gehauen....und da merkt man eben bei den Wachowskis stets extreme Antipathie in den Reihen der kritiker, als wenn sie ihnen Reloaded und Revolutions immer noch übel nehmen würden. ;) Selbst Cloud Atlas hat sehr durchwachsene Kritiken bekommen. Da kann man sich durchaus vorstellen was passieren würde, wäre Tykwer nicht auch dabei gewesen, schließlich libeen die US-Kritiker den Mann seit Lola rennt.

Finde ich für offizielle Kritiker auch etwas seltsam. Selbst wenn der Film komplett unterirdisch sein sollte, würde es einem Profi gut zu Gesicht stehen, bis zum Abspann sitzen zu bleiben.

Selbst der erste Matrixfilm war nicht durchgängig bei den Kritikern beliebt.

Wenn sich Kritiker mal in was verbissen haben, isses eigentlich rum. Das erinnert mich an Hook, nachdem der Cast bekannt war hatte der Streifen bei den Kritikern schon verloren, ein Hoffman, eine Roberts, ein Williams und ein Hoskins in einem Film... das geht ja gar nicht. Schon hatte der Film seinen Verriß und das obwohl es noch nicht mal eine abgedrehte Filmminute gab.

Ohne jetzt Matrix 2 & 3 verteidigen zu wollen, aber ich denke nach dem imposanten Einstand von Teil 1 waren bestimmt so einige Ami Kritiker versessen darauf Fehler zu finden um die Fortsetzung zu Fall zu bringen, weil Matrix seiner Zeit definitiv voraus war und wenn Konstanten in der Filmwelt verändert werden, mögen das alteingesessene Filmschaffende nicht. Siehe auch Tron, als das Projekt bekannt wurde, wurden das nur belächelt. Star Trek hat seinen Erfolg auch erst nach der x-ten Wiederholung im Kabelfernsehen bekommen.

Das zeigt wie Kritiker sich über die Jahrzehnte verändert haben, um es kurz zu machen, gar nicht.:rolleyes:

Elitäres Geklüngel eben. ;)