An alle die immer noch nicht glauben dass die alte Blu Ray fehlerhaft war hier jetzt mal ein Bildvergleich mit der Remastered Blu Ray:
http://screenshotcomparison.com/comparison/127739

KEINE Kompressionsartefakte mehr, schärfer und gegenüber der Erstauflage nicht mehr rauschgefiltert sondern mit schönem Filmrauschen wie es zu einem Film nun mal gehört.
Die Unterschiede würde ich als KRASS bezeichnen.
Vor allem dass nun das Rauschen in vollem Umfang wieder da ist finde ich absolut Spitze!
Die US BD ist jetzt übrigens schlechter. Vergleicht mal den ersten Screenshot der dt. Remastered Blu Ray mit dem entsprechenden Screenshot der US aus dem Vergleich bei Caps-a-holic

Also nochmal langsam zu mitschreiben.


Ich nehme nur die fehlehafte Disc,stecke sie in einem Umschlag und schicke sie an:


Highlight Communications (Deutschland) GmbH
Marion Vavra
Feilitzschstrasse 6,
80802 München


Kein Rückumschlag oder Porto etc. ?


Danach schicken die mir die Disc ...?

Na das hört/sieht sich ja klasse an. Danke für die Antwort und Veranschaulichung! :thumb:;)
Dann werd ich nun meine auch auf die Reise schicken...

@chill phil:
Nummernvergleich

@bad taste:
So verstehe ich diese Mail...und wird auch mein Weg sein. ;)

danke sehr.

Der Screenvergleich spricht ja wieder Bände...die Erstauflage war ja übelst gefiltert...meine Herren. Bin noch gar nicht zum schauen gekommen, aber wird jetzt eh direkt erst einmal weggeschickt.

Ja aber nur in der Anfangssequenz das sollte man bedenken.
Danach hat der Film eh viel weniger Grain. Die Anfangssequenz ist ja absichtlich grobkörnig.
Und da ist technisch eben bei der Erstauflage in einigen Sequenzen offenbar etwas schief gegangen plus die Kompressionsfehler.

Wo ist jetzt der Unterschied bei diesen Bildern ? erkenne nur das Bild 1
kleiner ist als Bild 2 :confused:

Saubere Arbeit, werde meine Disc ebenfalls einschicken und auf das Austauschen im Handel verzichten. Hab keine Lust auf Roulette. Die Disc scheinen ja nicht gekennzeichnet zu sein, zumindest nicht äußerlich.

Aber du bist schon jeweils bei den Bildern mit dem Mauszeiger aufs Bild gefahren um das jeweilige Vergleichsbild sehen zu können oder?
Hört sich bei dir nämlich so an als hättest du nur Bild 1 und 2 abwechselnd angesehen ohne aber jeweils aufs Bild zu fahren mit der Maus zwecks Vergleich mit der neuen BD.

Falls du das doch getan haben solltest kann ich nur folgendes schreiben.
Sorry aber wenn du diesen deutlichen Unterschied nicht siehst kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Und ich mein das nicht böse.
Aber die Bilder sprechen wirklich für sich.

Bei der alten BD siehst du deutliche Blockartefakte im Bild und es ist glatt und matschig.
Die remastered BD hat diese Blockartefakte nicht mehr und bietet statdessen ein strukturiertes Bild mit Filmrauschen statt glattheit.

Wenn du das nicht sehen kannst gehörst du mit Sicherheit auch zu denen die immer geschrieben haben, dass es keinen Fehler bei der alten BD gibt.
Und auch das ist nicht böse gemeint. Kann ja durchaus sein, dass einige Leute nicht in der Lage sind solche Sachen zu sehen. Kein Ding.

Wenn du wie eingangs vermutet gar nicht auf das Bild gefahren bist solltest du das noch nachholen.
Aber ich kann mir fast nicht vorstellen, dass du das nicht gemacht hast. Heutzutage sollte man einfach wissen was ein Mouseover vergleich ist.

Nö, höchstens es steht drüber^^

Die Frage - welche mMn immer noch nicht geklärt ist - ist ob man jetzt von amazon bei Bestellung gleich die neue Disc zugeschickt bekommt? ;)

Oder hat schon jemand bei amazon bestellt und folgende Nr. auf der Disc: 55082159/32548-1 DO 21