Glaube natürlich auch nicht, dass man das Original noch toppen kann, insofern ist auch dieses Remake mal wieder vollkommen überflüssig.

Generell ist ja schon fragwürdig, ein Remake von einem Film zu machen, der noch keine 20 Jahre auf dem Buckel hat. Sehe das ja bei Filmen aus den 50er- 70er Jahren gar nicht so eng. Aber das man sich nun schon an so viele 90er-Jahre-Filme (Flatliners, Total Recall, jetzt Starship Troopers) wagt... das Verfallsdatum eines Films wird anscheinend immer kürzer. Schade drum, insbesondere wenn die Qualität bei den originalen gestimmt hat. Und bei meinen Beispielen war das auf jeden Fall so...

Was mir bitte aufstößt dass hier alle immer vom Remake reden. Vielleicht ist es einfach nur eine Neuinterpretation eines Romans. Ähnlich wie z.B. Herr Der Ringe, bei Peter Jacksons Verfilmungen sprach ja auch keiner von Remake, dabei gab es schon nen Herr Der Ringe vorher.
Ebenso wie die Unzähligen Sheakspeare Verfilmungen oder Sherlock Holmes, auch hier redete keiner von Remake.
Deswegen erst mal abwarten, erst wenn sie die Story am ersten Film orientieren soll dann kann man vom Remake sprechen und natürlich auch zurecht meckern. Orientiert man sich am Roman, dann hey warum nicht, aber anscheinend wissen wohl nicht so viele dass Starship Troopers ne Romanverfilmung ist oder verdrängen es oft.

Naja, ich hätte kein problem mit dem Remake, wenn sie sich stärker ans Buch halten, aber irgendwie bezweifle ich dies doch sehr.

Diesbezüglich bin ich schon auf Total Recall gespannt, denn da wurde ja zumindest schon gesagt, dass man sich nicht am Verhoeven-Streifen orientiert sondern stärker hin zu Dicks eigentlicher Geschichte geht...

Niemals die Hoffnung aufgeben Schlumpfmaster, wer weiß, vielleicht machen die es ja doch und was Total Recall betrifft, alleine schon wegen der Aussage dass man sich mehr an die Dick Vorlage orientieren will, ist für mich schon der Grund gut gelaunt an den Film ran zu gehen.

Und wenn Starship Troopers sich an die Romanvorlage hält dann kann man von nen richtigen Sci Fi kracher ausgehen, mit hoffentlich guten Effekte. Der erste Film hatte zwar den richtigen Ton, war aber mehr Action orientiert

Immer her damit. :thumb:
Endlich wieder Bugs killen. Hoffentlich mit ordentlichem Budget und Altersfreigebe. Die DTV Fortsetzungen waren wirklich der letzte Schrott.

stimmt. ich hoffe das sie das buch alös richtige vorlage nehmen...denn wenn sie wirklich nur ein remake machen daqnn ist das quatsch.
das buch als voralge würde auch nen anderen ansatzt ermöglichen als teil 1 .,..vorallem wenn sie die gewallt zurückschrauben...robert a heinleins buch ist eine tolle vorlage und hatte mit dem ersten film nichts zu tun...
ich würde es wirklich begrüßen...nur wird der ottonormal user und film/kino gucker das eh nicht schnallen das es eigentlich ein buch war (nicht mal jeder hier im thread hab ich den eindruck wußte das es ein buch ist) und das ergibt dann das bekannte problem:'' oh neee schon wieder ein remake.'' und wenn der film dann ne andere richtung hat und nicht über brutal wird hest es::'' oh das ist schlecht.-... das orginal war viel brutaler und darum viel cooler.'' dabei kennt hier fasat niemand das buch...was schade ist, gehört in jede gute sci fi buch samlung

Ich habe mich mit meinem Kommentar lediglich am Threadtitel orientiert und mich deshalb auf ein Remake bezogen. Was das Buch angeht, so muss man halt sagen, dass es bei weitem nicht so bekannt ist, wie der Film. Insofern halte ich es auch nicht für ungewöhnlich, dass hier jeder direkt an ein Remake denkt ...anders als bei Sherlock Holmes oder Herr der Ringe ;)

alles richtig, was ihr geschrieben habt, jedoch gebe ich zu bedenken,.... die meisten lesen einfach keine Romane, Krimis, usw.
und daher ist es aus meiner Sicht sch...egal, was in einem Buch steht - das, was mir/uns mit dem ersten Teil geboten/gezeigt wurde, war genial - schön blutig und brutal.
dazu noch D. Richards ;):D:thumb:
daher kann man mir/uns doch keinen Strick daraus drehen, nur weils vom Buch abweicht.
daher sehe ich logischerweise das Remake mehr als bedenklich! (genauso wie bei Conan damals - gibts auch nur die Arnie-Teile für mich. der Neue ist sch...!)
alles nur meine Meinung :)

Teil 1 von Verhoeven ist heute noch bild und soundtechnisch top anzusehen und
galt bei mir auf LD ewig als Referenzscheibe. Teil 2 war Dreck, ebenso war Teil 3
auch eher wie gewollt und nichtmal ansatzweise gekonnt. Die sollten einfach eine
Story basteln, die am 1 anknüpft und auf dem selben Niveau gedreht werden, so dass
es ein offizieller Nachfolger wird. Rechtetechnsich wäre dies kein Problem, da ja 2 und 3
reine Direct to DVD Produktionen waren. Für die Fans mal was leisten wäre zur
Abwechslung mal was neues.


ENCOM

was ein quatsch...schließe nicht von dir auf andere...wenn du dicxh nur ein bischen mit den leuten hier unterhältst merkst du schnell wieviele leute hier lesen...würde dir scheinbar auch mal ganz gut tun...