Auf den Kosten-Nutzen-Faktor schauen die Labels eben nicht.
Sie machen sich mit Ihrem Sparkurs nur das Geschäft(längerfristig kaputt).
Denn wie wil man z.B. langfristige DVD Käufer von einem neuen Medium mit dem oftmals gebotenem überzeugen ?

Weiter verprelt man sich so genug Käufer die sich aus Protest gar nicht den titel kaufen(z.B. DNR Wahn) oder warten bis der Preis so weit unten ist das sies verschmerken könnten.

Neue Master wären schon wirtschaftlich sinnvoll.

Denn nach der BD kommt ein anderes Medium und spätestens dann müssen sie ein neues Master machen.
So hätten sie sich das gespart und für 2 Medien ein perfektes Master.
4K ist bei 35 mmm Film das technisch derzeit Beste und einen neuen Tonmix kann man auch wieder verwenden.
Hinzu kommt der Verkauf der Master an TV Sender.

Und was noch hinzu kommt, Labels sollten neben Gewinn auch auf Prestige aus sein.
Ein guter Ruf ist immer etwas wert.
Man sieht nur disney, die haben sich den Besten Ruf geschaffen-und ein guter Ruf schafft Stammkunden.

Kunden die auf Mastering und DRM achten sind aber ganz klar in der Unterzahl.

[quote=>Vampire

bei einigen blauen scheiben frage ich mich schon, warum wurde die blu-ray jemals eingeführt? um uns etwas zu gönnen:p um geld zu machen:D oder wozu?
mal sehen, wer mir das beantworten kann?

mfg

Diese Diskussion erinnert mich immer an die Frage: Was war zuerst da? Die Henne oder das Ei? :rofl:

Ich denke, bei unserem Thema hier ist es ein Misch-Masch...einerseits sind die Labels/Händler Schuld am Preisverfall, da sie:
Blu-Rays mit einer Bildqualität raushauen, die wie hochgerechnete DVDs aussehen
Blu-Rays zu Ramschpreisen teilweise 1 oder 2 Wochen nach Veröffentlichung anbieten

Andererseits führt die "Geiz ist geil"-Mentalität halt auch dazu, dass Labels eventuell trotz hoher Restaurationsinvestitionen die Blu-Ray nicht zum angemessenen Preis loswerden und deswegen Verluste einfahren...und wenn das zu oft passiert, wird eher früher als später an der Kostenschraube gedreht und das spiegelt sich dann in lieblosen Veröffentlichungen wieder...

Ich denke, man kann die Diskussion noch ewig weiterführen und kommt trotzdem nicht auf einen Nenner...man wird sich immer wieder im Kreis drehen :confused:

Ich persönlich muss auch sagen, dass ich nur noch selten Filme zur Veröffentlichung kaufe, weil erstens oftmals die Qualität (Bild&Ton) nicht passt oder sogar fehlerhafte Discs aufn Markt geworden werden (Stichwort Warner) und zweitens, weil sich so einige Blindkäufe im Nachhinein als Fehler entpuppt haben...deswegen möchte ich Blindkäufe in Zukunft lieber für 10 statt für 15 Euro tätigen...

Die Blu-ray wurde von der Industrie aus reiner Nächstenliebe eingeführt. Bestmögliche Qualität zum Selbstkostenpreis. Bei Filmen die schon genug Gewinn gemacht haben zahlt die Industrie auch gerne drauf.

Was dachtest Du denn?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aIIMyCOBPg8

P.S Du möchtest zum besten preis kaufen (nicht das beste Preis/Leistungsverhältnis...den zweiten Teil ignorierst du nämlich völligst in deiner Betrachtung)

Klar hat der Mann recht, aber was hat das mit dieser Diskussion zu tun ?

Das ist das Problem...Zusammenhänge zu erkennen fällt meist bei solchen Diskussionen schwer... Diese Rechnung von dir wird immer wieder gerne aufgemacht...und bleibt weiterhin falsch.

Wobei man schon sagen muss, dass die Rechnung bezogen auf den Rohgewinn beim Einzelhändler annähernd richtig ist, wenn niedrige Preissenkungen wie hier 1% herangezogen werden und nur der Einzelhändler isoliert betrachtet wird.
(Rohgewinn definiert als Nettoumsatz ./. Wareneinsatz. Der Wareneinsatz [Einkaufspreis] ist im Beispiel fix, Ware ist auf Lager und bezahlt.)

Was mich hier immer wieder stutzig macht, ist die Konzentration der Diskussion auf den Einzelhandel und die Bruttoendabgabepreise (die notorischen 10 Euro etc). Wenn ein kausaler Zusammenhang zwischen Preis und Qualität besteht, dann entfaltet dieser m.E. seine Wirkung auf der Ebene der Produktion und der erzielbaren Abgabepreise vom "Hersteller" (Studio/Rechteinhaber/Lizenzgeber) an den Großhandel.

Auf dieser Ebene muss ein positiver Deckungsbeitrag erreicht sein, hier wird ein Budget für Qualität verwendet. Die nachfolgende Handelskette hat herzlich wenig Einfluß darauf, was sich an Qualität auf der BD findet.

Für so einen kausalen Zusammenhang wäre dann auch die Frage zu klären, ob die Qualität auf der Blu-ray nur von den Deckungsbeiträgen aus den BD-Erlösen abhängt (".... genug Budget für eine ordentliche Restauration erwirtschaftet wird, sonst muss gespart werden und die Qualität sinkt") oder auch von anderen Faktoren, so dass der Einfluss des Preises auf die Qualität weniger hoch ist als angenommen und auf den ersten Blick zu vermuten wäre.

Ich kenne die Antwort nicht. Nachfolgend ein paar fiktive Zitate, die eine kausale Abhängigkeit der Qualität vom (Endabgabe-)Preis vielleicht etwas weniger schwaz/weiss erscheinen lassen:

- "Die Qualität ist im Rahmen unserer definierten Ziele zur Qualitätssicherung absolut ausreichend, wir verstehen das Problem nicht. Die Mehrzahl unserer Kunden beschwert sich nicht."
- "Durch die Mehrfachverwendung der Digitalisierung/digitalen Restauration im Rahmen der Produktgruppen HDTV/Pay-TV/PPV/VOD/BD etc. verteilen sich diese Kosten auf mehrere Kostenstellen. "
- "Die Qualität wird bereits hauptsächlich auf Ebene der DI (Digital Intermediate) zur Kinoverwertung bestimmt. Für die Blu-ray wird nur noch entsprechend komprimiert, was im Rahmen unserer Qualitätsrichtlinien zur Kompression keinen hauptsächlich bestimmenden Einfluss auf die Bildqualität mehr hat"
- "Ein Teil unseres Produktionsprozesses ist an andere Unternehmen ausgelagert, wir werden Ihre Beschwerde zur Qualität prüfen."
- "Wir haben einen vorhandenen digitalen Transfer verwendet."
- "Der Begriff Restauration ist vage, und kann von einem automatischen Rauschfilter bis hin zur Bild-für-Bild Neuabtastung unter Leitung von Filmexperten sehr viele Ausprägungen annehmen. Wir entscheiden auf einer Fall-zu-Fall Basis, welche Art der Aufbereitung wir als notwendig erachten. "

usw.

Soweit diese fiktiven Zitate im Einzelfall annähernd zutreffen, wäre der Einfluss des "Preises" (bzw. das Kaufverhalten des Konsumenten) auf die Qualität m.E. in solchen Fällen zu vernachlässigen, da die Qualität von anderen Faktoren abhängt.