Wobei ich ehrlich gesagt nicht verstehe, warum man das Rauschen vom AVR (wenn man den Pegel abändert) nicht verwenden kann.....das wäre ja überhaupt ideal.

Beim Rauschsiggnal des AVR ist halt nicht klar wie es zusammengesetzt ist. Ist jedenfalls kein Rosa Rauschen

Ok blöd.

Ist halt echt mühsam, wenn man jedes mal hinten am AVR rumfummeln muss. Noch dazu habe ich keine Bananas, da brechen mir vorher die Finger ab, bevor ich alle 10 Kanäle durch habe. :eek:

Du hast nen PB13 Ultra, aber keine Bananas?? :eek:

Das Rauschen beim AVR ist ja ein festes Signal - für die Messung braucht man ja nen Sinuston, der von sagen wir mal 20Hz bis 20kHz geht! Und diese Töne kann man sich doch mit Carma erstellen oder?

Und Patrick, du hast mir immer noch nicht gesagt, was für nen AVR bzw. Vor-/Endstufe du hast :p

Bei dem rosa Rauschen ist doch jede Frequenz gleich laut im Signal vorhanden - also das müsste doch eigentlich gehen?

Hab ich nie gebraucht - Bananas. Ich dachte immer, ich wechsle das Equpiment nicht oft, was sich allerdings als Fehler herausgestellt hat. Hab jetzt welche bestellt - wird mir zu dumm.

Beim Carma bekommst du immer nur ein Stereosignal raus - ganz egal, was du einstellst. Zumindest habe ich kein DD oder DTS Signal rausbekommen aus dem Programm.


Vorstufe Denon 4520, Endstufe 1x Rotel RMB 1095 und einmal RMB-1075 ;)

.qPatrick

Aus Carma raus nicht, aber DD von CD kann jeder digittal an den AAR angeschlossene CD-Player

Carma kommt, zumindest wie ich gelesen habe, auch mit Rauschen klar, nicht nur mit Sinussweeps

Ich messe immer mit JUstOct, Roosa Rauschen und (Microfon-)wedeln. Ist zumindest iim Mitte-/Hochton, wo man qlle paatr cm nen anderen fg hat, vorteilhaft gegenüber der statischen Messung

So...hab jetzt stundenlang rumgemessen und habe inzwischen REW halbwegs im Griff.





Also das AM verrichtet seine Arbeit schon sehr gut, das XT32 hatte insofern nicht mehr viel zu tun. Da ich heute aber zu faul zum Neueinmessen war, weiß ich nicht, inwiefern das XT32 auch alleine hinbekommen hätte. Meinungen sind willkommen ;)

Man sieht aber in jedem Fall, dass Carma das Ergebnis viel zu sehr glättet.

Mit AM sieht das auf jeden Fall sehr gut aus!
Ich wäre aber auch höchst gespannt auf eine Messung nur mit XT32 als Bassmanagement (wenn du mal Zeit hast, das neu einzustellen).

Und mach doch das nächste Mal bitte den gleichen Zoom und Ausschnitt bei deinen Screenshots, damit man die besser vergleichen kann!

Was man bei Carma aber natürlich auch einstellen kann, wie stark geglättet werden soll :p
Kannst ja einfach nochmal zum Spaß deine alten Messungen öffnen und nachschauen.
Rechts in der Ecke kannst du dir auch andere Sachen anzeigen lassen Frequenzgang, Gruppenlaufzeiten...
und dort findest du auch ein Zahnrad wo man das ändern kann.

Ich werde heute komplett neu einmessen nur mit XT32 - dann probiere ich auch aus, ob eine 8-Punkt Messung nach dem 101er Prinzip auch in meinem Raum ein besseres Ergebnis bringt, als eben eine 8-Punkt-Messung.


Ahhhh.....wie du siehst, bin ich ein absolutes Greenhorn auf dem Gebiet. Ich werde heute einfach jeweils zwei Messungen machen, eine mit REW, eine mit Carma.

Ich habe auch eine Messung des kompletten Frequenzganges gemacht, und das sieht in REW schon deutlich buckliger aus, als in Carma - was mich sehr verwundert hat. Besonders die Extreme bei 70-80hz hat mich stutzig gemacht....wenn ich den XOver für die Fronts aber zB auf 110hz erhöhe und der Sub diesen Teil mitübernimmt, sieht dieser Bereich deutlich besser aus.





Jetzt kommt erstmal eine neue Einmessung ohne AM. Habe ja keinen Zeitdruck und werde alles durchprobieren bis zum WE. Interessant finde ich es aber schon, dass zwei Fronts einen riesigen Einbruch fabrizieren, und der Sub mehr oder weniger geradlinig bis über 100 hz ohne Einbruch durchrennt.