Dem Spiel würde ich insgesamt eine 2+ geben, wobei ich mir noch nicht weiß ob es mir besser oder schlechter als AC2 gefiel. Durch den Haytham Prolog und dem Connor Tutorial ging etwas an Zeit für den Assassinen-Templer Konflikt verloren. Dafür wurden aber Charaktere und Story gut eingeführt. Besonders die Wendung hat mir gefallen. Die Story selber fand ich auch sehr gut, besonders Lee hab ich, je länger das Spiel dauerte als elenden Spastie wahrgenommen. Erst bei Haytham einen auf schmierigen Schleimbolzen machen um in den Orden zu kommen und dann zu Connors Zeiten einen auf Obertempler machen. Selten so eine Abneigung gegenüber einem Antagonisten gehabt.

Mir hat Connor mindestens genauso gut gefallen wie Ezio, was aber auch daran liegen kann, dass ich ihn spätestens bei Revelations nicht mehr sehen konnte.

Alle Neuerungen haben mir extrem gut gefallen, allem voran die Seeschlachten. Selten sowas cooles in Spielen erlebt. Sowohl spielerisch, als auch optisch. Das Karibikflair, aber auch die Stürme machen unglaublich viel her. Das Jagdsystem gefällt mir ebenfalls gut, erinnert mich aber zu stark an Red Dead Redemption und wurde auch nicht so gut umgesetzt.

Für mich hätte man die Story um die Revolution noch vertiefen können, ist aber wohl der am Ende geringen Zahl von 7 Sequenzen für den Handlungsstrang geschuldet.

Das Ende mit Desmond war doch eh klar. Bloß alle Möglichkeiten für weitere Assassins Creed Teile ohne Desmond offen halten.

Insgesamt kann ich nur sagen, dass mir AC3 sehr gut gefallen hat. Der erste Eindruck sieht AC II und AC III auf einem Level. Wohin die Tendenz am Ende geht wird sich bei mir entscheiden, wenn man es nach der Platin etwas sacken lässt und beide Teile noch einmal hintereinander weg spielt.

Für das nächste AC wünsche ich mir, dass es erst zur neuen Generation kommt.