Geschrieben: 08 Sep 2017 16:00
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 7.417
seit 11.12.2008
LG 47LW659S
Panasonic DMP-BDT234
Bedankte sich 3005 mal.
Geschrieben: 13 Sep 2017 19:57
Blogmod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 11.827
Clubposts: 383
seit 08.03.2012
Philips 55PUS9109
Sony PlayStation 5
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
615
Steel-Status:
Mediabooks:
1071
Mediabook-Status:
Bedankte sich 1330 mal.
Cineast aka Filmnerd is a GHOST AGAIN !
Geschrieben: 04 Okt 2017 15:17
Blogmod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 11.827
Clubposts: 383
seit 08.03.2012
Philips 55PUS9109
Sony PlayStation 5
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
615
Steel-Status:
Mediabooks:
1071
Mediabook-Status:
Bedankte sich 1330 mal.
Cineast aka Filmnerd is a GHOST AGAIN !
Zitat:
Ganz anders als ES wird Flatliners wohl kaum Rekorde brechen – zumindest keine, die man als verantwortliches Produktionshaus hören will. Doch mit gerade einmal 6.5 Millionen Dollar ist die Sci/Fi-Fortsetzung deutlich hinter ihren Möglichkeiten gestartet. Das Original, damals noch mit Julia Roberts und Kevin Bacon in den Hauptrollen, schaffte zum Start immerhin 22 Millionen Dollar, wenn man die Inflation seit 1990 berücksichtigt.
Quelle:
http://www.blairwitch.de/news/flatliners-scifi-fortsetzung-floppt-kein-glueck-fuer-kiefer-sutherland-ellena-page-oder-nina-dobrev-44454/
Geschrieben: 04 Okt 2017 16:09
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.963
seit 16.06.2008
LG 60PK950
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
2
Mediabooks:
2
Bedankte sich 587 mal.
Vernichtende Review:
http://www.joblo.com/horror-movies/news/flatliners-2017-movie-review-718
What’s crazy is how little regard anyone here has for realism, with the students literally being brought back from dying, and immediately jumping in the sack with each other, going to raves (?), and worst of all, engaging in high speed car chases - for kicks. The ugly DV photography makes it look like amateur hour despite the high-ish (for this kind of movie) $20 million plus budget, with Blumhouse movies that cost a fraction of that looking so much better.
FLATLINERS didn’t screen for the press, but has still earned a 0% RT rating, something it really deserves, being an awful excuse for a horror film, and one of the worst in recent memory. In a time where legit efforts barely get seen, the fact that such a lame movie could get studio funding is confounding. Heads should roll.
Geschrieben: 04 Okt 2017 16:18
Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Bewitched240;6014232
Vernichtende Review:
http://www.joblo.com/horror-movies/news/flatliners-2017-movie-review-718
What’s crazy is how little regard anyone here has for realism, with the students literally being brought back from dying, and immediately jumping in the sack with each other, going to raves (?), and worst of all, engaging in high speed car chases - for kicks. The ugly DV photography makes it look like amateur hour despite the high-ish (for this kind of movie) $20 million plus budget, with Blumhouse movies that cost a fraction of that looking so much better.
FLATLINERS didn’t screen for the press, but has still earned a 0% RT rating, something it really deserves, being an awful excuse for a horror film, and one of the worst in recent memory. In a time where legit efforts barely get seen, the fact that such a lame movie could get studio funding is confounding. Heads should roll.
Das deckt sich so in etwa mit meinen "nicht vorhandenen" Erwartungen.:rofl::rofl::rofl:
Geschrieben: 05 Okt 2017 08:10
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.652
Clubposts: 28
seit 20.05.2010
Samsung BD-C6900
Bedankte sich 4 mal.
Der Trailer sprach schon für sich...
Geschrieben: 05 Okt 2017 09:29
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 838
seit 22.10.2016
Bedankte sich 101 mal.
Reviews kann man nicht erst nehmen. Die Kritiker haben sich schon vorher eine Meinugn gebildet. Wieso? Weil Remake. Alles was nur ansatzweise nach Remake ausschaut wird vernichtet aufgenommen. Ist halt diese alte intolerante Generation, die nix neues akzeptieren möchte. Hatte ich ja bereits im JL Thread geschrieben.
Geschrieben: 05 Okt 2017 09:39
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.652
Clubposts: 28
seit 20.05.2010
Samsung BD-C6900
Bedankte sich 4 mal.
Ja, das wird es wohl sein. Der Film ist sicherlich großartig, wird aber von allen verkannt und nicht verstanden...
Geschrieben: 05 Okt 2017 10:28
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 838
seit 22.10.2016
Bedankte sich 101 mal.
Zitat:
Zitat von Knarfe1000;6014627
Ja, das wird es wohl sein. Der Film ist sicherlich großartig, wird aber von allen verkannt und nicht verstanden...
Das habe ich nicht behauptet, genau lesen sollte man können.
Geschrieben: 05 Okt 2017 10:51
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 2.176
Clubposts: 63
seit 24.01.2010
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
132
Bedankte sich 234 mal.
Zitat:
Zitat von Aaron;6014620
Reviews kann man nicht erst nehmen. Die Kritiker haben sich schon vorher eine Meinugn gebildet. Wieso? Weil Remake. Alles was nur ansatzweise nach Remake ausschaut wird vernichtet aufgenommen. Ist halt diese alte intolerante Generation, die nix neues akzeptieren möchte. Hatte ich ja bereits im JL Thread geschrieben.
Hast du jede einzelne gelesen und kannst sicher sagen, dass *alle* voreingenommen sind? Ich glaube Du bist hier einer richtigen Verschwörung auf der Spur, Sherlock. Am Film kann's ja nicht liegen, Du hast ihn anscheinend schon gesehen und für gut befunden. Ansonsten würde Dein Post keinen Sinn ergeben.
RSS Feeds