...da ich weiß um was es geht, ist es fraglich, ob ich den Film jemals angucken werde...:D...gesellt sich sicher zu einigen anderen, die nie angesehen werden
Das Stellbook ist top, keine Frage...;)

Natürlich sagen beide Listen etwas aus aber die Geldrangliste sagt nicht immer aus ob ein Film auch wirklich gut ist, siehe aktuell Transformers 3. ;)
Inhaltsleere Aneinanderreihung von, zugegebenermaßen toller, Actionsequenzen mit zig Logiklöchern.

Die Verurteilten hat nur knapp 59 Mio $ eingespielt und steht trotzdem seit ner gefühlten Ewigkeit in der Zuschauergunst auf Platz 1.
Während die beiden größten Abräumer an den Kassen (Avatar und Titanic) in der Zuschauergunst nicht mal in den Top 100 sind.

Aber wie immer bei Filmen, alles eine Geschmacks- und Ansichtssache. ;)

Eben, Geschmackssache. Ich zum Beispiel finde Transformers 3 ziemlich gut. Die Listen haben halt auch unterschiedliches "Publikum", denn die Geldrangliste misst halt ALLE Konsumenten und deren bezahlte Eintrittskarte, berücksichtigt aber dabei natürlich nicht dass wenige/einige/viele dieser Besucher den Film vielleicht ja auch schlecht fanden. Andererseits ist die IMDB halt kein Querschnitt der Bevölkerung sondern doch "nur" eine größere Auswahl internetaffiner Benutzer und Filmfans, deren Geschmack aber wie man allein schon in diesem Forum sieht weit auseinander geht und somit keinerlei wirklich messbares Plus an Bewertungsqualität nach sich zieht (auch wenn das sicher viele die dort abstimmen gern von sich behaupten würden). Zudem sollte man die vielen Trolle dort nicht außer Acht lassen, die ihre persönlichen Favoriten oder Hassobjekte gern mit X-Accounts und Mehrfachstimmen beeinflussen. Keine der beiden Listen ist imho "besser" oder aussagekräftiger als die andere.

Kann euch beiden da im Ansatz nur Recht geben.
Bestenlisten, wie z.B. jene von imdb.com besitzen in Bezug auf die Feststellung der Qualität von Filmen schlicht keinerlei Aussagekraft. Imdbs "Top 250" stellt lediglich eine Aufzählung der populärsten Filme dar. Mal davon abgesehen, dass das Qualitätsempfinden natürlich bei jedem von Subjektivität bestimmt wird, könnte ohnehin niemand ernsthaft behaupten, diese Liste dokumentiere die definitive Qualität, oder Bedeutsamkeit individueller Filme....
Dem stehen bereits die Konventionen des Bewertungssystems im Weg. Ein Film muss bspw. über mindestens 3000 Votings verfügen, um überhaupt für die imdb Top 250 berücksichtigt zu werden. Zudem werden nur die Stimmen jener Mitglieder berücksichtigt, die regelmäßig abstimmen, was auch immer "regelmäßig" heißen mag...
Solche Listen sind meiner Meinung nach einfach überflüssig.
So etwas wie eine "ewige Bestenliste" existiert nicht. Daher hätte ich gerne gewusst, worauf sich TheExorcist in seinem Post bezog.

Die Liste von boxofficemojo.com hingegen ist aussagekräftig. Natürlich nicht in Bezug auf die Qualität der Filme...diesen Anspruch erhebt sie ja auch nicht. Sie zeigt eben einfach nur die Einspielergebnisse verschiedener Filme, nicht mehr und nicht weniger.

John Rambo und the Exprendables.
John Rambo finde ich einfach nur schwach und der Film hat sich nur wegen den Namen Stallone und Rambo, sowie der Werbung um den angeblich so extremen Gewaltgrad verkauft. Habe danach Rambo 3 gesehen und fand den wesentlich besser.
Dichtere Atmosphäre, nicht so geradlinig und langweilig, vorhandene Charaktäre(Trautman), mehr Action, bessere Kameraführung und interessantere Actionszenen.
Man hätte es bei einer Trilogie belassen sollen.

The Expendables ist vielfach besser, mehr Action, besser inszeniert, besser gefilmt, toller Cast. Da merkt man das Stallone dazugelernt hat.
Aber irgendwie ist er auch nur durschnittlich, er hebt sich nicht so recht ab.
Die Story ist langweilig und klischeehafter geht es nicht, etwas mehr Humor und coole Sprüche hätten es sein können und irgenwie hat sich die Musik kaum abgehoben.

Vlt.wird Teil 2 besser, und geärgert hat mich das der animere Schriftzug mit dem fliegenden Raben im Film selbst nicht zu sehen ist.
Expandables ist keinesfalls schlecht, aber er ist auch nichts besonderes.
Da gibt es viel bessere Actionfilme, z.B. Stirb langsam 1 und 2, Predator, Desperado, Terminator 1 und 2, the Specialist, Assassins, Lethal Weapon Reihe, und wieder nur 48 Stunden, Face off, the Rock, Bad Boys, Rambo Trilogie, etc.

Ganz klar Geschmackssache ... bei mir wars tatsächlich auch zuletzt Avatar ... ohne Zweifel handwerklich Gut und sogar mit einer Aussage und dennoch ... es hat mich leider nur gut unterhalten.

Zum Threadposter:

In meinem Himmel, Inside Man, Hot Fuzz finde ich zum Beispiel jeden auf seine Art nahezu grandios.

Großschreibung findest Du wohl auch grauenhaft.

Genau meine Meinung. Ausnahme ist "Die Insel", der zumindest ansatzweise unterhaltsam war, weil er eine nennenswerte Story hatte.

@ghost Rider: Bei The Expendables bin ich bei dir. Sicher ist schon ein schöner Streifen mit viel Action und lockeren Sprüchen aber ich habe mir bei dem Cast ganz einfach einen Überfilm erwartet. Für nen netten Filmabend unter Männern reicht er aber allemal aus.
Kommt auch mMn nicht an die Oldschool Actioner ran.

ja, finde ich ;) großschreibung ist in foren unnötig