Filmkorn ist aber das größere "Übel" eines Filmes, ob nun als Stilmittel gewollt oder aber nicht.
Deshalb kann der jeweilige Film keinen Referenz-Charakter erlangen, was den Bildstatus betrifft.

Falsch, weil es sich bei Filmkorn um einen (heute zumindest) oftmals gewollten Teil der Bildkomposition handelt und darunter weder Schärfe, Kontrast, Tiefenwirkung oder Farbqualität leiden müssen.

Warum sollte Filmkorn eine Referenzbewertung verhindern? Es geht doch darum wie der Film vom Regisseur gewollt ist. Sonst müsste ja jeder Film im immergleichen digitalen Look daherkommen. Und ich denke davon hätte jeder irgendwann "die Schnauze voll", denn sicherlich will niemand, das alle Filme gleich aussehen :-).

Die Optik muss eben zum Inhalt passen. Der Soldat James Ryan oder Minority Report sehen aus gutem Grund körnig aus und das ist vollkommen gewollt. Sicherlich eignen sich die Filme aufgrund ihrer Stilmittel nicht unbedingt, um einem Laien alle Vorzüge des eigenen HD-Equipments näher zu bringen - für sich betrachtet verdienen aber beide Blu-rays hohe Bildbewertungen.

Etwas völlig anderes sind Störungen wie digitale Kompressionsartefakte oder etwa digitales Rauschen - das sind technische Pannen, die nicht sein sollen. Oder eben ein zu körniger Look, der aufgrund eines schlechten Masters entsteht und eigentlich nicht so gewollt ist.

mhh

bei James Ryan könnte ich es noch nachvollziehen
Aber warum ist das Korn bei Minority Report so gewollt?

Ich weiß ja nicht mal ob wir das selbe meinen.

Ich meine das, was den Film Greenzone bildtechnisch so extrem schlecht macht.

@ Std

Da hat Spielberg bzw. sein Kameramann Janus Kaminski genau das gleiche Verfahren genutzt wie bei Der Soldat James Ryan: den Bleach-Bypass-Effekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Bleach-Bypass-Effekt). Das Korn ist also absolut so gewollt und die Blu-ray sieht genau so aus, wie sie soll.

Sicherlich kann man subjektiv sagen "Ich mag den Look trotzdem nicht", denn über Geschmack kann man immer streiten. Aber an der Blu-ray gibt es objektiv technisch nix zu meckern. Spielberg wollte die Optik eben so :-). Ich würde der Blu-ray deshalb auch (natürlich bei Erwähnung der Stilmittel) eine hohe Bildbewertung geben, denn schließlich geht es da ja darum, ob die Blu-ray technisch gut ist und nicht darum, ob ich als Rezensent den Film anders drehen wollen würde als Spielberg :-).

@Vincent

die Frage ist nur "warum"? Hat Spielberg auch das gesagt?

@ std

Die Gründe wüsste ich aus dem Kopf nicht, vermutlich sollte das die düstere Atmosphäre unterstreichen und das ganze etwas "dreckig" machen. Es war ja eine bewusste, ästhetische Entscheidung. Ob Spielberg ganz konkrete Gründe angegeben hat, weiß ich eben nicht, da müsste man jetzt länger nach Interviews suchen, irgendwann hat er bestimmt was dazu gesagt.

Aber mit der Stilmittel-Diskussion kommen wir doch sehr vom Thema Sucker Punch ab ;-).

Das glaubst du doch selber nicht, oder? ;)

Ich glaube so ähnlich wurden die ersten User, die den Tonfehler bei Herr der Ringe gefunden haben, auch abgestempelt :D

Vielleicht sind die Knackser ja auch bloß "Stilmittel";).