Ja, aber leider wieder mal die Standard stimmen. Wieder Öl ins Feuer der Synchrohasser.

Ich bin kein Synchro-"Hasser".
Eher ein Synchro-"Igonorant". :) Sie interessiert mich in der Tat auch bei "Pacific Rim" nicht. Ich werde sie nur einmal im Kino hören.

Ein demolierter Jaeger im Fokus des dritten Filmposters:



Quelle: http://www.blairwitch.de/news/pacific-rim-drittes-filmposter-del-toro-32775/

Also ich finds toll. Macht was her.

Ich freu mich auch wie n Topf Chiligurken (Ya~HOOOOOOOOOOO!:rofl:), weil das totsicher ein 100%-muss-man-im-Kino-sehen-weil-Size-matters No-Brainer mit Popcorn-Fun-Garantie sein wird, bei dem man nicht nach Logik, physischen Korrektheitsaspekten oder ähnlichem suchen darf.
Ich erinnere mich daran, daß mal ein Physikstudent berechnet hat, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, eine Mad Cat (oder war es ein Atlas?) tatsächlich unter den futuristisch angenommenen Möglichkeiten zum gehen zu bringen. Ergebnis: unter Berücksichtigung von Gewicht und Erdanziehung sowie der Gewicht (80 - 100 Tonnen!) inkl. Munition und Reaktor, Lagerung und CW-Werten der erdachten Konstruktion könnte man die Mechs nicht mal zum Stehen bringen. Sie würden schlicht und einfach von ihrem eigenen Gewicht erdrückt werden. Eine Quelle kann ich dazu leider nicht liefern.
Whatever, bezogen auf den Film will ich damit sagen: Battleship-Factor. Und deshalb bis auf weiteres: thumps up. :thumb::thumb::thumb::D

Mad Cat (also Timberwolf) war glaube ich ein 70 Tonner. Atlas war der dicke.

Mad Cat 1 schon. Mad Cat MK II war imho ein 80 oder gar 85 Tonner. [edit]90 Tonnen ;)[/edit]
Btw. fällt mir ein, daß eine physikalische Unmöglichkeit auch noch die Gewichtverteilung auf dem Boden war. Whatever ;)

Und bei Star Wars fliegen sie mit Lichtgeschwindigkeit in wenigen Stunden zwischen ein paar dutzend Planeten mit intelligentem einheimischen Leben hin und her....Also was solls, zudem wohl 80% aller Menschen viel zu wenig Ahnung von diesen Dingen haben, als dass sie auch nur drüber nachdenken würden, ob ein solcher Mech tehoretisch funktionieren könnte...

Dennoch ist es für mich ein Quantensprung gegenüber anderen Blockbuster, wissenschaftlich widerlegbare Dinge zu präsentieren von denen relativ wenige Leute Ahnung haben, oder ob die Ungreimtheiten so heftig sind, dass auch ein durchschnittlich gebildeter Mensch die Augen rollen lässt - siehe Schiffeversenken (zumindest nach den Trailern), denn da liegt es auf der Hand, wie ein solcher Kampf auf dem Wasser wohl ausgehen dürfte. Eigentlich müsste der Film also in ca. 10 Minuten rum sein, oder wie lange hat es gedauert bis die Action angefangen hat? :p ;)

Aber was solls, letztlich hat sich auch schon der ein oder andere Physiker über manche Dinge bei STar Trek aufgeregt, beispielsweise dass die Trägheitsdämpfer nie im Leben schnell genug kompensieren könnten (beim Warpsprung), um zu verhindern, dass die Crew als Matsch aus Blut und Knochen an den hinteren Wandverkleidungen enden würde, vom Energiebedarf für ein Raumschiff dieser Größe ganz zu schweigen, oder dem Beamen.

So gesehen kann man eigentlich eh immer alles kaputtreden.

Aber auch oder gerade durch diese in Teilen interessanten Konzepte die erstmal nicht realisierbar wären in der echten Welt definiert sich das Genre des Science-Ficiton Films im Allgemeinen. Das moderne Blockbuster-Kino bedient sicher dabei eben nur meistens der reinen Showcase-Elemente und lässt das Denken weg. Aber solange das ganze Spaß macht...

Ich finde den Trailer aus verschiedenen Gründen vielversprechend:

• Guilermo Del Toro
  

• Große Mechs (endlich)
  

• coole japanische Riesenmonster
  

• seelenlose Bombast-CGI ;)
  

• im Trailer ne tolle Atmosphäre, die nicht zu sehr nach 08/15 Blockbuster anmutet
  

• guter Cast

Hmm, also mich tangiert der Trailer mal so garnicht :eek:
Ich glaub Roboter sind einfach nicht mein Ding :rofl:

Deutscher Kinostart lässt die Monster ab Sommer 2013 wüten:

http://www.blairwitch.de/news/pacific-rim-deutscher-kinostart-bekannt-32934/