Ok, ich hab mir jetzt extra einen anderen Test des DS211 rausgesucht - das sieht die Performance schon deutlich besser aus=>

http://www.xbitlabs.com/articles/networking/display/synology-ds211_6.html#sect1

Sieht also nicht schlecht aus. Weiß nicht, was die anderen da gemessen haben.^^

Wie es da allerdings bei multiplen Datenzugriffen aussieht, steht leider nicht (also zB Sicherung/Kopieren und gleichzeitig ein HD Stream).

Edit: Hier weitere Berichte:

http://www.testberichte.de/p/synology-tests/disk-station-ds211j-testbericht.html

Das Magazin com! schreibt wieder "nur akzeptable Leistung im Gigabit Netz"....sagt jeder was anderes. Laut c´t sinds maximal 80MB/s. Das hört sich doch ganz gut an.


Ergo - vertraue niemals Testberichten. :rofl:

das ist ja das Problem schlechthin.. alle testen irgendwie was, aber nicht unter gleichwertigen Umständen.. deswegen sind mir Tips und Ratschläge hier von Usern 10000 Mal lieber... weil ich für mich einen besseren bezug zu meiner ANforderung etc herstellen kann.


...und keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast...:rofl:

Hier mal ein Usertestbericht inkl Screens:

http://www.niljuha.de/synology-ds211j-speedtest/

Durschnittlich 50-53MB/s - das dürften auch Ottonormalwerte sein.


Trotz allem - ich bleib bei meiner Meinung. Diese Werte sehen gut aus, bei multiplen Aufgaben hält die Transferrate aber nie und nimmer. FTP, gleichzeitige Datenzugriffe etc....klar hat ein HD Stream maximal vielleicht 5Mb/s, aber bei ner zB vierköpfigen Familie kommt es da automatisch zu Engpässen.

Bei mir war es damals so, dass das Nas maximal 50MB hergab. Dann allerdings sicherte meine immer wieder ihre Bilder der DSLR auf dem Nas, bearbeitete diese, sicherte MP3s drauf, spielte die direkt vom NAS ab, machte gleichzeitig ne Windows-Sicherung - und da war nix mehr mit HD. Da haste mal 2 Minuten gewartet, bis das Ding endlich den Film gestartet hat, dann gabs aber ne Ruckelorgie.

Daher - für mich - meide ich NAS im günstigen Bereich in jedem Fall. Noch dazu sind die Transferraten der am USB Port angeschlossenen Geräte ne ganze Ecke langsamer usw usw....

Lieber 2-3 Monate länger sparen, und sich dann nen schicken kleinen Homeserver einrichten, den man wirklich Jahre benutzen und gegen kleines zukünftiges Geld eventuell geänderten Anforderungen anpassen kann.

Was für ein OS hast du denn auf deinem Homeserver?

Ich gebs zu - ich bin ein eingefleischter Windows User. :) Windows 7 ist drauf. :thumb:

die ganz normale Home Premium?

Hi doc


128 sind definitiv zu wenig. Das Netgear ReadynasDuo lagt mit dem SBS auch spürbar

Kann man den Speicher upgraden oder ist der fest verbaut?!

Also eher zum 211er greifen?! 211+ ist dann doch schon deutlich teurer...

Nein, ich hab die Ultimate drauf aus einem bestimmten Grund - und zwar wollte ich dynamische Datenträger verwenden.
Brauchst du aber nicht - daher reicht völlig das Home Premium. :thumb:


Guck mal hier => http://www.xbitlabs.com/picture/?src=/images/networking/synology-ds211/photo06.jpg

Sieht mir nach fest verbaut aus - da nur eine Platine.

Ich bin auch am Überlegen, ob ich mir ein NAS zulegen soll... ich schwanke momentan zwischen QNAP TS-212 und TS219+ bzw. zwischen Synology DS211 bzw. DS211+ ... je nachdem, wie teuer der Urlaub wird, werd ich das kleinere oder das größere mit jeweils 2x 2TB nehmen!