Ja, häufig und an den "3D-Kanten" (z.B. bei der Ruinen-Szene). Vielleicht war der Proki mies eingestellt, ich weiß es nicht.

Im Kino haben wir bisher nur zwei Filme in 3D gesehen: Beide animiert. Drachen zähmen - weil wir's mal ausprobieren wollten, und Despicable Me - weil es ihn auf englisch nur in 3D gab. Abgesehen davon, dass wir für die 3D Versionen das doppelte an Eintrittsgeld zahlen mussten, waren wir nicht wirklich überzeugt. Die 3D "Effekte" haben uns mehr vom Film abgelenkt als hineingezogen. Drachen zähmen auf BD in 2D war viel angenehmer und ich habe auch viel mehr Details gesehen als im Kino.

Dann waren wir letztes Jahr auf der IFA und haben da mal verschiedenes ausprobiert. 3D auf dem Fernseher war komisch. Das Bild ging nicht in die Tiefe sondern lag deutlich vor der Mattscheibe, schwebte als sozusagen im Raum. Ganz furchtbar war Fußball in 3D. Nicht nur, dass das Tornetz schon fast hinter einem zu hängen schien, die Shutterbrille war irgendwie zu langsam für die schnellen Bewegungen und Kamerafahrten, so das es tierisch geruckelt hat. Wurde einem ganz schummerig von.

Zudem sind meine Frau und ich beide Brillenträger und noch so ne Brille oben drüber ist schon ziemlich nervig. Bei ausgereiftem Brillenlosen 3D würden wir uns das wieder einmal angucken. So lange profitieren wir vom Preisverfall bei 2D.

3D kenne ich nun gar nicht im Kino, hier in unserem Cineplex packen sie so viel 3D-Aufschlag auf die Tickets, daß ich das schon boykottiere. Allerdings weiss ich nicht, ob ich den Boykott durchhalte, wenn Transformers 3 D rauskommt. Aber das ist ein anderes Thema.

3D habe ich bisher nur am TV bei Saturn und Karstadt gesehen, und es gefiel mir richtig gut. Im Sommer kauft sich ein Kumpel den 65VT20, dann habe ich die Gelegenheit, das mal entspannt in privater Umgebung zu testen. Wenn dann bei mir ein neuer TV fällig wird, und das wird es bald, wird es ganz bestimmt ein 3D TV. Und nein, ich möchte trotzdem nicht den ganzen Tag 3D gucken. Aber ab und zu ist das mal eine willkommene Abwechslung. :thumb:

Das einzige was mir an dem 3D noch nicht so gefällt sind die Preise für die 3D BluRays.

Dass man bei einem Film nicht selbst auf gezielte Objekte schauen bzw. fokusieren kann, ist irgendwie verständlich. So etwas wird es auch nie geben ;).
3D ist mMn ein nettes Feature, wenn man ab und zu nen 3D Film schauen will.
Aber ich bin auch gegen 3D Fernsehen, weil dauernd die Brille brauche ich auch nicht und wenn das Fernsehbild von 2D in 3D konvertiert wird, schaut es vermutlich nicht einmal sooo gut aus (habe ich selber noch noch nicht gesehen).

Wen interessiert das und was hat es mit dem Thema zu tun???:eek:

Naja, die Musik ist mir etwas wichtiger als ne 3D-Klotze... fernsehen ist bei mir nur so nebenbei ein Hobby (oder Laster ;) ) Will auch nur andeuten dass
nicht jeder in sowas investieren will.

Ja ich kann Dir dieses Gefühl mit meinem TV auch vermitteln wenn man den falschen Film nimmt oder wohlmöglich noch die Auto Konvertierung zum Vorführen nimmt. Da könnt ich die Verkäufer alle für eine... so unkompetent teilweise. Sie müssten nur mal ordentlich geschult werden oder jemanden nehmen der sich sowieso für interessiert.

1) Dafür gibt's z.B. einen 47" von LG (LD950) mit Passiver Technik für 1800Eur. 4 Brillen liegen bei und es können die Brillen vom Kino die zu dem Eintrittspreis kostenlos dazubekommt auch dafür verwendet Werden.
2) Ich auch nicht. Was spricht da gegen 3D für nen schönen Filmabend? Den Rest schaue ich auch in 2D. Natürlich in einem ebenso hochwertigen Bild, da die Geräte den hohen Mehrpreis nicht nur in die 3D funktion umsetzen sondern auch das gesammte Gerät hochwertiger ist.
3) Der LG (LD950) hat nachteil 3 nicht "wirklich". Er dunkelt nicht mehr ab als die Kinobrillen mit Passiver Technik.

3D Fernsehen spiegeln natürlich nicht das Echte Leben wieder. Das machen 2D Fernseher aber auch nicht. Und jeder hat heutzutage 2 davon. Wenn ein Film unschärfe hat und Ich nicht Fokussieren kann dann hab ich das Problem immer. Auch bei 2D bleibt das dann bei aller anstrengung unscharf.
Falsch laufen tut es bei einem 2D Fernseher aber auch wenn man das so argumentiert.

Langzeitschäden? Leute Rauchen, Trinken, nehmen Drogen und wissen das nicht gut sein kann. Das Risiko gehe Ich ein (Ich Rauche nicht, hab noch nie Drogen genommen und trinken nur wenn es sein muss :D). Genauso wie Meine Eltern das Risiko eingegangen sind (angeblich) bei 50Hz Flimmerröhren Augenschäden zu bekommen wenn man zu lange guckt.

Das ist natürlich Deine freie entscheidung. Aber 120Hz werden die TV's in 1Jahr eh alle können. Grunsetzlich mehr müssen sie ja nicht für 3D können. Der rest der Elektronik ist peanuts. Mann muss sich dann ein 3D READY TV kaufen wenn ein neuer Gekauft werden muss, ob man will oder nicht. Die Brillen allein stehen dann nur noch zur option JA/NEIN.

Wir werden von einem 3D Screen auch Abstand nehmen.

Mein Mann und ich sind Brillenträger, und dann nochmal ne Brille obendrauf, nein danke !!

Lieber einen sauguten 2D-TV, ich finde damit kann man gut leben auf die Dauer :D

Hier noch ein Bericht, der noch gegen 3D spricht ...

http://digitalleben.t-online.de/3d-kino-fuehrt-zu-uebelkeit-und-kopfschmerzen/id_44121472/index

@futzi

2d fernseher gaukeln einem auch kein 3d vor... wer fokusiert da schon... Im prinzip gehts auch nur darum, dass dadurch die 3d täuschung aufgehoben wird, die hast beim 2d ja sonwieso nicht. Aber wie du sagst; es gibt noch genug andere Gründe den kauf eines 3d fernsehern noch abzuwarten. Wobei man sagen muss, dass es sich sicher lohnt jetzt schon 3d discs du kaufen wenn man vorhat in zukunft weiter 3d zu schauen, sonst muss man hinterher erst wieder umdisponieren.
weil ich hauptsächlich Zeichentrickfilme schau rentiert sich 3d schon allein deshalb nicht.

Weiters hab ich auch schon 3d fernseher mit 100 Hz gesehen. Inwieweit das dann damit funktionieren soll kann ich nicht sagen.

Ich war neulich mit meiner Familie auf den Malediven, die Landschaft und das Meer waren dort so schön, dass uns das so abgelenkt hat, dass wir gar nicht richtig baden konnten. Der Baggersee in Gelsenkirchen ist da viel schöner, der ist so keimig und dreckig, dass man sich richtig schön aufs baden konzentrieren muss ...

:cool: