3D ist super!
Nur gewisse technische Sachen stören da das Erlebnis ein wenig.
Bei meinen Panasonic Equipment finde ich die Brillen am unausgereiftesten, kleines Sichtfeld (wenn ich meinen Kopf zurücklehne kuckt man unter der Brille durch), die nicht entspiegelten Gläser (zu viele Lichtspiegelungen, von in der näheren Umgebung durch den TV angeleuchteten Objekten).

Frag mich was eigentlich alle erwarten...es wird wohl nie möglich sein die Realität 1 zu 1 darzustellen...und das soll ja 3D eigentlich bewirken.
Mal ehrlich...ich habe in noch keinem 3D Film gesessen und vergessen das es ja "nur ein Film" ist...auch nicht bei AVATAR...den ich bis zum jetztigen Zeitpunkt noch als besten 3D Film empfinde...

Und was nützt mir später auch 3D ohne Brille wenn die qualität nicht entsprechend ist.
Der 3D Effekt àla Kampf der Titanen wird sich nicht ändern...ob nun mit oder ohne Brille.

Ich seh mein ganzes reales Leben in 3D....da brauch ich keine "Simulationen" ;)

Also bisher hat noch jeder auf meinem Sofa gezuckt, gelacht, gestaunt, aber keiner hat gesagt: "Das sieht aber mies aus..."

3D auf einer 122 Zoll-Leinwand bei 4 Meter Abstand sind nunmal faszinierend, egal ob Avatar oder Imax-Doku.

Wenns sich durchsetzt, werden die Ansprüche sicher steigen, aber vorerst lässt die Faszination die kleinen Kinderkrankheiten schnell vergessen.

PS: Am Ghosting (nur bei einigen Filmen) hat sich noch niemand gestört bzw. es überhaupt bemerkt.

Am Freitag wurde mir beim Händler die IMAX Doku "Grand Canyon" vorgeführt was dann zur Entscheidung gegen den JVC führte (farbige Streifen an 3D-Objekten). War leider die einzige 3D-BD zur Vorführung :(

Schon faszinierend oder? Da glaubt man 3D zu sehen und machts genau so wie man es von der echten Welt gewöhnt ist. Man blickt ab und zu mal in den Hintergrund, mal in den Vordergrund, nur hat man leider das Problem, dass die willkürlich angepeilte Tiefe gar nicht fokussiert werden kann. Ups... was ist da falsch gelaufen, vielleicht doch kein 3D? ;) Das ist der Grund warum ich da irgendwie eine halbe Sache drin sehe.

Gut... Ab und zu im Kino mal nen 3D Film hat schon was und weil man ja keine 5...6 h drin sitzt kann man schon mal über die kleinen Mängel der '3D'-Technik hinwegsehen. Auch wenn einem nach zwei Stunden die Augen schön brennen, weils ziemlich anstrengend ist für die Augen.

Bei nem Fernseher wo man Stundenlang davor hockt und dann kontinuierlich mit 3D, darüber möcht ich gar nicht nachdenken. Ich lass euch zuerst mal die Langzeitschäden testen, bevor ich mir einen 3D-Fernseher kaufe. Daweil geh ich lieber raus spazieren wenn ich 3D sehen will, Hehe.

Im Kino hat 3D durchaus Zukunftspotential... in meinem Wohnzimmer nicht.

mal wieder so ne typische idiotische antwort für mich...

meinst du nur weil wir nen 3DTV haben sitzen wir jeden tag Stunden mit ner Brille auf der Nase rum und sabbern vorm TV???

3D ist für mich nen cooles Gimmick... am weekend mal nen Filmchen mit freunden schauen, was mal anders ist als immer nur normal in die Glotze zu schauen...

Ich denke bei niemanden hier soll 3D irgendwie das normale Fernsehn ersetzen...

Farbige Streifen?
Also das konnte weder ich, noch meine Gäste beobachten.
Und ich führe den Streifen gern vor...

Natürlich liegts bei jedem selbst wieviel er damit kuckt und mein Beitrag vermittelt nur meine persönliche Meinung! Nachdem aber schon 3D Sender (im Teststadium) in der Senderliste auftauchen - und du kannst davon ausgehen, dass die im Idealfall 24h in 3D senden werden, wär dann zumindets mal die Voraussetzung dafür gesetzt. Wenn ich an meine Oma denke, die gute 10h am Tag vorm Fernseher hockt... naja. Ich glaub wenn die einen 3D Fernseher hätte würde die auch 10h 3D schauen, hehe.

Ich find die 3D-Fernseher vom Bild her jetzt nicht soooo toll, dass ich mir momentan für nen relativ teuren preis sowas anschaffen müsste, zumal ja schon 3D Fernseher ohne Brille in Planung sind. Ich will hier natürlich niemanden davon abhalten, ders haben will. Kann ja auch sein dass in 10 Jahren ausschließlich alles nur mehr 3D ist, dann kommt man eh nimmer drum rum.

EDIT: 'Ich lass euch zuerst mal die Langzeitschäden testen'... Jo OK, der Satz von mir war etwas daneben, wollt natürlich keinem zu nahe treten. sry

Soooo teuer sind die Geräte nun auch nicht.
Der günstigstes Samsung 46 Zöller ist teilweise für 850 Euro zu haben...inkl. Brille.

850 Eur?... Soviel hat mein letzter E-Bass gekostet. Ein Dean Spire... ein wirklich schönes Teil, hehe.