Das Scorsese den Transfer überwacht hat ist wohl kaum Spekulation...

@ Ghost:

Erstmal vorweg: Solltest du demnächst nicht gescheit zitieren, werden solche Beiträge gelöscht.

Spekulationen sind immer Unsinn erst wenn Tatschen sie bestätigen sind sie kein Unsinn mehr.

Wie ist diese denn ?:)

Ich denke das er da eher vorsichtig und zaghaft ist.


Auch Korn.
Es kommt immer auf die Stärke an.
Manchmal lässt sich auch nicht klar trennen was ist das Korn, was ist Rauschen.

Das eine ist ein Begleitumstand des verwendeten Materials, das andere ein technischer Mängel.

Klar basiert das auf Reviews und Texten, unter anderem auch auf den offiziellen Texten und Reviews dieser Seite ;)



Was war denn am zitieren konkret falsch ?

Nein Spekulationen sind nicht immer Unsinn.

Sie gehören einfach dazu und sind äuserst interessant.



Das nicht, aber das andere.

Ob er eine Kornreduzierung konkret abgelehnt hat und inwieweit diese im Raum stand.

Wie immer basiert bei dir das meiste nur aus zusammen gelsenem aus dem www. somit erüberigt sich eine Diskusion mit dir eigentlich...

Über die technischen Hintergründe brauchts du mich nicht aufklären, die sind mir wohlbekannt.

Deine Enschätzung über Scorsese nenne ich mal Süß, ich empfehle dir dich mal mit dem Thema Scorsese zu beschäftigen, dafür Bedarf es aber einiges an englische Sprache.


Du setzt deinen Text in das Zitat, das ist konkret falsch, das kann im Zusammenhang mit Suchmschinen sehr bescheiden aussehen.
Deswegen werden ab nun solche Zitate komentarlos gelöscht.


Für dich und einige andere evtl., dafür gibts dann aber einen extra Thread, die Meisten aber nervt es hier im Konjunktiv II lesen zu müsen.

Da du da ja ein Spezialist bist kannst du mich ja gerne aufklären.

Würde hier doch passen.


Wieso sollte sich die Diskussion mit mit erübrigen ?
Was soll den falsch sein ?

Ach und du nimmst keine Zugriff auf das www ?
Sehr interessant finde ich das, hast doch gerade in einem anderen Thread eine Website gepostet.


Wieso werden solche Zitate gelöscht ?
Daran ist nichts falsch, solange man seine Passagen klar kennzeichnet.
Zudem ist dann der Zusammenhang auch ersichtlicher auf was es sich genau bezieht. Und was haben einen Suchmaschinen zu interessieren ?
Aha biste ein Deutschlehrer ?:)
Böses Konjungativ II

Du wirfst hier aber gerade mal etwas durcheinander...
Das eine war ein Verweis auf eine erklärung zu ensteheun des Filmkorns. als über TATSACHEN.

Du willst aber mit uns über Filme diskutieren welche du noch gar nicht (auf BD) gesehen hast und nimmst dafür subjektive Berichte zur Hand.
Sorry aber das ist wie mit meiner Omi über die Bundesliga zu diskutieren nur weil sie mal den Sportteil der örtlichen zeitung in der Hand hatte.

Nicht ganz.

Zu starkes Filmkorn kann durchaus Auswirkungen auf die Bildqualität haben.
Deswegen ist eine professinonelle Kornreduzierung kein Fehler.

Ob man diese ablehnt damit ein gewisser Look erhalten bleibt , das steht auf einem anderen Blatt und ist Geschmackssache.

Hier haben wir dann die Kluft zwischen den Kornhassern und Kornliebhabern.

Ja Reviews sind nie zu 100% objektiv, aber da musst du nicht das www oder mein daraus resultierendes Wissen oder Unwissen kritisieren.

Ob ich jetzt ein Review im Internet oder in einem Magazon lese spielt keine Rolle.


Ja ich habe die BD, wie du sicher auch, noch nicht gesehen.
Vlt. wird das Korn mich auch gar nicht stören.
Aber wenn der Reviewer das explizit erwähnt wird dies sicher seinen Grund haben.

Und ob ein Film ein starkes Korn hat oder nicht lässt sich eigentlich beurteilen(sicher TV Einstellungen spielen auch eine Rolle).

Mich interessieren diese Suchmaschinen, weil dort ein von mir geschriebener und von dir falsch zitierter Beitrag auf mich zurückfallen könnte (Personalpronomen bitte symbolisch sehen).

Ansonsten empfehe ich mal nicht frech zu werden.:p

Vor allem an seine miese Frisur kann ich mich gut erinnern. :D

Hier sollte man nicht so schwarz weis sehen ich würde einfach mal sagen es gibt dazwischen genügend die es weder leiben noch hassen sonder es akzeptieren.


Natürlich kan man das weil man ja weis wodrauf es basiert, ob das immer korrekt ist sei mal dahingestellt.


Mein Kommentar mit dem nicht gesehen, bezog sich eben aber auf die von dir genannten Filme Casino und Goodfellas.