Nachdem Ihr hier nun ein paar Vorschläge gemacht habt, gibt es hier nun wie versprochen die "offizielle" Umfrage dazu:

Was ist Eurer Meinung nach die schlechteste BD-VÖ im Jahr 2010?

Der "Sieger" steht Meiner Meinung nach schon fest - wirklich schade, wenn man an die Qualitäten der Trilogie denkt. Ups, jetzt ist mir mein Gedanke rausgerutscht :)

Da kann es nur einen geben :D
Mehr als Abzocke hat da ja auch nicht dahinter gesteckt, ich wette die Extended Editions sind von der Qualität dann besser.
Naja oder sie wollen eine dritte Veröffentlichung mit ner guten Qualität + Extended.

Also für mich ist es Green Zone ganz klar. Konnte das Steelbook zwar bei Veröffentlichung biem Müller um 13 Euro abgreifen und der FIlm ansich ist auch wirklich spitze aber die Bild Quali ist teilweise einfach nur grauenhaft

Verdammt...heute ist irgendwie der Tag, an dem ich ständig irgendwo im Forum lesen muss, dass Green Zone technisch so eine Gurke sein muss...und das ist genau der Film, den ich mir als nächstes vorgenommen habe, Vielleicht muss ich doch nochmal umpriorisieren :D

Habe Predator gewählt.
Hier müsste einfach ein komplett restauriertes 4K Master her.
Die aktuelle BD ist vlt. nicht schlecht, aber der Film hat mehr verdient.

Gladiator habe ich nicht gewählt da die BD 2009 erschien.

Da ich von den ausgewählten Filmen nur 2 besitze (Predaotr UHE und Wolfman) und ich die Umsetzung von Wolfman wirklich gut finde, habe ich mich für Predator entschieden.

Dieser verfilterte Stil sagt mir überhaupt nicht zu.

Ich habe mich für HdR Trilogy entschieden - wegen fieser Abzocke am Kunden und (scheinbar) unzureichender Bildqualität.

HdR ist eine echte Entäuschung!

Das Green Zone eine technische Gurke ist stimmt nicht.

Lies dir Reviews

http://www.areadvd.de/blu-ray_disc-reviews/2010/Green_Zone_BD.shtml
http://www.dvd-forum.at/34305/bluray_review_detail.htm

und nicht die Meinungen einer User hier durch. Das was einige am Bild bemängeln ist so gewollt und sah auch schon im Kino so aus. Und besser als das Original des Films kann auch die BD nicht aussehen.

Klar ist es nicht dass, was einige unter HD verstehen, aber genauso könnte man Sin City nominieren weil er größtenteils schwarz-weiß ist, oder Matrix weil das Bild einen grünlichen Stich hat, 300 oder Minority Report wegen der starken Körnung usw. usw.

Es mag ja sein, dass einigen diese Stilmittel nicht gefallen, aber dann gefällt einem das künstlerische Produkt Film nicht. Mit schlechter technischer Umsetzung der BD hat das jedenfalls nichts zu tun.

HD bedeutet eben nicht dass jeder Film so aussieht wie Avatar, sondern das jeder Film so aussieht wie ursprünglich gedreht.

Einige sollten endlich lernen Stilmittel oder natürliche Bildeigenschaften wie Filmkorn von Mastering-Fehlern zu unterscheiden.

Was dabei rauskommt wenn die Industrie auf solche "Experten" hört sieht man eindrucksvoll bei Predator UHE, der wahren Gurke 2010. Weggefiltertes Korn, was kein Fehler war sondern bei dem verwendeten Filmmaterial nunmal auftrat, und schöne, glatte Wachsgesichter.