Ich habe mit atms Wortwahl auch meine Probleme. Aber wenn ich zwischen ehrlichen Worten und unredlichen Taten eine Entscheidung treffen soll, dann .....

Ich brauche meine Wortwahl nicht überdenken, Ich darf meine Meinung frei äußern, wie jeder andere hier auch.
Aber dieses Gefuchtel mit "Foren-Mod" bin ich ja gewohnt, wenn einem die Argumente ausgehen, da soll der Nutzer dann mit dem Amt mundtot gemacht werden.

Was stört Dich an dem Vergleich ?
Es steht doch nirgends, dass die Nutzung des Wassers nicht in Ordnung ist.
Ist doch genau das was du als Pro vorschiebst.

Du darfst aber nicht andere User als "Schmarotzer" beleidigen, weder als User und vorallem nicht als Mod


Welche Argumente sollen mir ausgehen? Ich habe die Kopie der Aktionsbestimmungen ohne den Absatz eines Verbotes des Weiterverkaufes

Hat den einer von euch bis jetzt irgendein Argument bringen können ausser populistisch fragwürtige Vergleiche und Beleidigungen?

ausschlaggebend sind die vereinbarten Bedingungen

Und so nebenbei, jener der nur noch mit Beleidigungen "argumentiert" ist am Ende seiner Argumentation angekommen!

Unredlich ist ein Synonym von unzulässig, betrügerisch oder arglistig

Dafür müsste mein Handeln auch ein solches sein über duzendenSeiten wurde nun gegen die Wiederverkäufer gewettert und nun stellt sich einer der pöse pösen ;) Wiederverkäufer der Diskussion und was passiert... :eek:

Unredlich hat 11 Bedeutungen
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/unredlich.php
Mind. 3 passsen IHMO perfekt.

Wie gesagt rechtlich hast du recht. Das sagte ich schon einige Postings vorher. Ich bedanke mich bei dir, das zukünftig noch mehr bei Geschenken oder Aktionen im Kleingedruckten beistehen, was man sich schon wieder alles durchlesen muss.

Dann ist das ja geklärt und ich kann ins Bett gehen:o

Gute Nacht

Da waren jetzt meiner Meinung nach soviele sehr gute und fundierte Beiträge dabei, das es sich nicht lohnt, auf jeden einzeln einzugehen. Ich will hier nur mal kund tun, das ich selten mit (z.B.) Markus.P so konform ging wie jetzt. Jeder seiner Beiträge hierzu trifft den Nagel 100% auf den Kopf. Selbes gilt meiner meiner Meinung nach für ATM (der böse Mod) und insbesondere auch die Ausführungen von Affenkopp sind aus meiner Sicht perfekt formuliert und richtig.

Michalive fragt nach den ehrlichen Argumenten ... ich kann nur sagen, das im Verlauf des Threads mindestens drei Mal der Verweis auf den Coveraufdruck aufgeführt wurde. Aber dieser ist ja nach Deinen Aussagen nichts wert. Woher nimmst Du diese Unverschämtheit, einen Vetrag dafür zu verlangen, das Du keine Urherberrecht verletzten darfst? Und nichts anderes ist das! Es stimmt - es ist dasselbe, wie Affenkopp richtig bemerkt hatte. Der Hersteller alleine hat das Recht, bei diesem "Geschenk" zu verlangen was er will und Du hast Dich daran auch zu halten - ob mit oder ohne Vertrag.

Ist das so schwer zu verstehen? Wenn auf einer BD steht "Diese Blu-ray ist kopiergeschützt" kommt doch auch keiner auf die Idee,l das dieser Schutz keinen Sinn hat und das eine Vervielfältigung damit nicht eingeschränkt werden soll. Jeder Hansdepp weis, was dieser Parsus einem sagen soll. Genauso wie jeder normale Mensch versteht, was einem der Satz "nicht zum Weiterverkauf bestimmt" sagen will.

Übrigens sehe ich den nun hinzugefügten Parsus von Panasonic bei der Registrierungsmail nur als zusätzliche Warnung, welche mir sagen soll, das sie dieses Treiben sehr wohl zur Kenntnis genommen haben. Das bedeutet aber keineswegs, dass das Handeln betreffender User vorher rechtlich korrekt gewesen ist - im Gegenteil. Für manche illegale Aktionen braucht es keine seperate Erwähnung in Vertragsform. Oder würde jemand auf die Idee kommen, der Überfall auf einen Teppichhändler wäre nicht illegal, weil es dazu keinen Vertrag gibt, das Teppichhändler perse nicht überfallen werden dürfen?

Macht mal die Augen auf und schaltet das Gehirn ein.

PS: Schmarotzer trifft es wirklich 100%. Das ist keine Beleidigung, sondern in Anbetracht Deiner Ausführungen eine Feststellung, die jeder geistig weniger verwirrte Mensch sicher nachvollziehen kann. Wenn Du diese "Nepper, Schlepper, Bauernfänger-Menatlität" so gut heisst, wieso begibst Du Dich dann nicht in solche Foren, die sich damit beschäftigen, wie man die Leute am besten um ihr wohlverdientes bringen kann und postet stattdessen Deine abnormale Einstellung hier?

Oha! In Bezug hierauf hat da wohl jemand "klug geschissen" wie? Du konntest ja leider nicht allzuviel Tee trinken in der kurzen Zeit, aber ich hoffe er hat wenigstens geschmeckt - Mr. Insider :rofl:

Der macht hier auf Insiderwissen und nun wissen wir auch, wieso er keine Quelle angeben wollte. Es gab keine!

Wetten, wir hören nie wieder etwas von dem User? :p

Sorry für diese Wortwahl, aber solche Leute regen mich eben tierisch auf. Solange es keine Beweise gibt feuern sie aus allen Rohren (mit ihrem angeblichem Wissen - das so geheim ist, das man keine Quelle nennen darf) und tun sich hervor als Insider und alle anderen wären blöd. Wenn es dann aber wiederlegt ist, dann sind sie auf einmal verschwunden. Armleuchter.

Naja, war doch eh klar. Wer keine Quelle angeben kann ist grundsätzlich ein Troll.

Ja klar, das ist auch meine Meinung, aber ich könnte mich echt aufregen, wenn solche Trolls auch noch mit allen Mitteln glaubhaft rüberkommen wollen und dabei noch andere User als unwissend und doof verhöhnen. Das platzt mir echt der Kragen. Avatar Kennern dürfe es nicht neu sein, was J.C mehrfach bestätigt hat (Avatar gibt es nicht nächstes Jahr offiziell) und trotzdem muss man sich als bescheuert hinstellen lassen. Ich halte es für mein gutes Recht, jetzt wo der Gegenbeweis eindeutig angetreten wurde, mich hierzu nochmal zu äußern. Leute, welche so scharf schiessen, sollten sich der Folgen bewusst sein und mit sowas rechnen. Wenn ich nur Mist verzapfe muss ich damit leben, als Maulheld entlarvt zu werden.

Gute Nacht :) Ich geh jetzt mal lieber ins Bett.