Verstehe nicht wieso viele hier die Bildquali von Teil 3 so bemängeln - die ist doch gut geworden, viel schlimmer finde ich, dass der DE Ton immer wieder von alt-Synchoro auf neu-Synchro wechselt - echt nervig!

Es geht einfach darum das man trotz droßen Ankündigungen eben nicht alle Filme restauriert hat und Alien 3 noch viel besser aussehen könnte;)

Wozu bei einem so schlechten Film die Arbeit machen. Das hätte sich nicht wirklich gelohnt, da Fans den dritten Teil eh nicht anschauen...

Das würde ich nicht sagen, dass sich Fans den dritten Teil nicht ansehen.
Ich persönlich zähle alle vier Filme zur Alien-Reihe und daher schaue ich mir auch Teil 3 und 4 an, auch wenn sie deutlich hinter Teil 1 und 2 bleiben.

Aber ein echter Fan will natürlich, dass ALLE Teile eine gute Qualität erhalten.

Also ich finde, dass der dritte der schlechteste Film der Reihe ist; ist mein persönlicher Geschmack. Aber wie bereits geschrieben, wenn man Fan der Reihe ist, will man alle Teile in der bestmöglichen Bild- und Tonquali sehen/hören, denn auch der schlechteste Film der Reihe ist noch ein guter SciFi-Film

Ja das mit dem Ton nervt gewaltig!

hab jetzt gestern teil 1 geguckt...


deutsche ton war nur durchschnittlich
englische hd master aber auch nicht wahnsinnig viel besser

bildqualität war zu 85% sehr gut, teilweise warn aber szenen dabei wo man sagen muss "geht so"

So seit gestern alle Teile gesehen und ich bin durch die Bank zufrieden mit der HD-Umsetzung! Sicher der Ton klingt in den ersten beiden Teilen nicht gerade berauschend und bildtechnisch hätte man noch mehr aus den letzten beiden Teilen herausholen müssen - aber mein Gott man kann eben nicht alles haben! Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden! :thumb: So geil haben die Alien Filme noch nie ausgesehen!

Ich würde gerne folgendes mal wissen: als ich meine US Box bekam habe ich mir Alien Teil 1 im Director's Cut angesehen, weil ich dachte dieser wäre länger als die Kinoversion. Nun hatte ich hier irgendwo in einem Thread gelesen, das bei Teil 1 aber die Kinoversion um etwa 1 Minute länger ist. Am Anfang des Director Cut's erzählt Ridley Scott, das er einige Szenen eingefügt hat (z.b. die wo Ripley eine Ohrfeige bekommt, weil sie die Schleuse nicht öffnen wollte). Wieso ist die Kinoversion, die diese Szenen wie ich nachgeschaut habe nicht enthält dann länger? Wo wurde dann beim Director's Cut geschnitten? Wäre schön, wenn mir das jemand kurz erklären könnte.

Einen detailierten Vergleich der beiden Fassungen findest Du hier:

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1385