Wie steht ihr eigentlich zu digitalem Filmblut

Gestartet: 11 Sep 2010 15:06 - 46 Antworten

#41

Geschrieben: 19 Apr 2012 07:56

Skycracker

Bigscreener

Blu-ray Fan

Aktivität:

Neuwied

Forenposts: 85
Clubposts: 27
seit 01.12.2011

Sony KDL-32EX302

Optoma HD65

Sony PlayStation 3

Blu-ray Filme:

PS 3 Spiele:

Steelbooks:

Mediabooks:

zuletzt kommentiert:
Disney bestätigt Erstsynchro für Blu-ray-Debüt von „Arielle die Meerjungfrau“ - Fortsetzungen ab dem 05. September erhältlich

zuletzt bewertet:
Galaxy of Terror - Planet des Schreckens - Limited Edition (Blu-ray + DVD)

Bedankte sich 1 mal.

Also wie einige schon sagten, Ninja Assassin ist echt ein Beispiel dafür wie es nicht sein sollte. Da fand ich es schon sehr übertrieben, und man hat direkt gesehen das es unecht war bzw. CGI. auch teile ich die Meinung von Snake und einigen anderen, weniger ist manchmal mehr.

#42

Geschrieben: 22 Apr 2012 11:06

Supreme1978

Steeljunkie

Blu-ray Fan

Aktivität:

Ahlen

Forenposts: 464
Clubposts: 17
seit 13.07.2010

Samsung

Pioneer BDP-160

Blu-ray Filme:

450

PS 4 Spiele:

Steelbooks:

Mediabooks:

zuletzt kommentiert:
The Walking Dead - Die komplette siebte Staffel

zuletzt bewertet:
Chappie (2015) (Limited Steelbook Edition) (Blu-ray + Bonus Blu-ray + UV Copy)

Bedankte sich 53 mal.

Im Film wie "300" hat es von der Art her meiner Ansicht nach gepasst, aber im dem Beispiel von Ninja Assassin welches hier auch schon öfter genannt wurde war es wiederum eher unpassend. Daher halte ich es so, wenn es zur allgemeinen Struktur des Films passt ist es ok, ansonsten wirkt es eher zu künstlich.

So Long

Supreme1978

#43

Geschrieben: 23 Apr 2012 12:58

Klopfer391

Steeljunkie

Blu-ray Sammler

Aktivität:

Forenposts: 661
Clubposts: 649
seit 21.01.2011

Sonstiges

zuletzt kommentiert:
Nameless: "Train to Busan" ab 21.10. auf UHD Blu-ray in Mediabooks vorbestellbar + Abschied von EYK Media – UPDATE 4

zuletzt bewertet:
"Stirb langsam 1-3": Ende des Jahres auf Ultra HD Blu-ray in Steelbook-Editionen – UPDATE 6

Bedankte sich 15 mal.

CGI blut muss ich nicht haben..., ich bevorzuge hand gemachte effekte. nur lässt es sich meistens nicht vermeiden.

#44

Geschrieben: 23 Apr 2012 13:06

Cineast aka Filmnerd

Blogmod

Blu-ray Guru

Aktivität:

Lüneburg

Forenposts: 11.833
Clubposts: 383
seit 08.03.2012

Philips 55PUS9109

Sony PlayStation 5

Blu-ray Filme:

2411

PS 3 Spiele:

PS 4 Spiele:

PS 5 Spiele:

Steelbooks:

632

Steel-Status:

Diamant

Mediabooks:

1071

Mediabook-Status:

Faberge Platin

zuletzt kommentiert:
Evil Dead (2013) 4K - Theatrical and Unrated Extended Cut - Collector's Edition Digipak (4K UHD) (UK Import ohne dt. Ton)

zuletzt bewertet:
Von Clive Barker: "Lord of Illusions" jetzt auf Ultra HD Blu-ray im Mediabook vorbestellbar

Bedankte sich 1337 mal.

Cineast aka Filmnerd is a GHOST AGAIN !

Also wenn denn der CGI-Effekt nicht als solcher auszumachen wäre, wurde mich der Einsatz von CGI-Einsatz nicht stören.
Das Problem ist nur, dass die Qualität der CGI-Effekte vielfach schlicht eher unterdurchschnittlich ist, weshalb der Effekt meist zwanglos als Computergenerierter Effekt auszumachen ist. Dies ist jedoch hinsichtlich der Wirkung des Gesehenen in aller Regel tödlich.
Demgemäß empdfiehlt sich jedenfalls bei geringeren Budgets stets eine "reale" Inszenierung mit Masken und Make-Up, was in der Regel aus den vorbenannten Gründe weitaus realistischer erscheint.
Dabei empfinde ich generell zumeist reales Makeup + Masken weitaus angenehmer, wobei dies auch in einem gewissen Nostalgiebonus begründet liegen kann.

#45

Geschrieben: 23 Apr 2012 18:37

Gamma Ray

Blu-ray Fan

Aktivität:

Zitat:

Zitat von SnakePlissken76;3239946

Das Problem ist ganz einfach das in der heutigen zeit viel zu viel auf CGI gesetzt wird und rein garnichts mehr richtig handwerklich gemacht wird.
Bestes Beispiel ist Underworld 4.
Der Film ist nur noch billigstes CGI Gedönse.
Vergleicht ihn mal mit Teil 1 der natürlich auch CGI aufweist, aber viel wertiger ist und nicht billig wirkt.
CGI und 3D machen für mich die Filme immer schlechter.
Grade im fall von 3D merkt man das die Story garnicht mehr im Vordergrund steht, sondern nur noch geschaut wird welcher move am geilsten rüber kommt.
Da bin ich echt froh noch ein Kind der 80er und 90er Jahre zu sein.
Von dem ganzen neuen Zeugs überzeugt mich momentan sehr wenig.
Filme wie shutter Island und inception....... sind da schon die Ausnahme.
Fazit: ich bin gegen zu viel CGI, ob Blut oder in welcher Form auch immer.

Kann ich mich uneingeschränkt anschließen. :thumb:
Der letzte "Final Destination" ist auch so ein Fall. Abgesehen davon, dass man sich wohl hätte den ganzen Film einfach klemmen können, wirken die CGI nur lächerlich und haben den letzten Unterhaltungswert auch noch zerstört. Naja, Zeitverschwendung war´s imho allemal.

#46

Geschrieben: 23 Apr 2012 19:08

Kovu

Movieprops Collector

Blu-ray Profi

Aktivität:

Trieben

Forenposts: 2.775
Clubposts: 727
seit 21.01.2011

Pioneer KRL 37V

Pioneer BDP-LX08

Blu-ray Filme:

Steelbooks:

zuletzt kommentiert:
Saturn: 30% Rabatt auf Blu-rays, Ultra HD Blu-rays, TV-Serien und Filmsets - UPDATE

zuletzt bewertet:
„Halloween II“-FuturePak mit LED-Soundchip - Video zeigt Sonderedition

Bedankte sich 386 mal.

Kovu ist zu faul seine Filme zu aktualisieren

Explizit aufs Blut achte ich eigentlich nicht. Wenns gut gemacht ist fällts auch nicht auf, bzw. störts nicht. Viel schlimmer finde ich wenn irgendwelche Lichtquellen (Blitze, Laser, Feuerbälle....etc.) in den Film reingesetzt werden, die im Bild rundherum gar kein Leuchten/ keine Schatten erzeugen. Das sieht dann richtig schlecht aus.

lg.: Christoph