Geschrieben: 21 Juni 2010 11:55
Steeljunkie
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.601
Clubposts: 46
seit 27.10.2008
LG 65UB950V
Epson EH-TW8100
OPPO UDP-203
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
137
Mediabooks:
11
Bedankte sich 216 mal.
Erhielt 267 Danke für 187 Beiträge
Bitte verzeiht meine Unwissenheit.
Aber kann mir einer die Reihenfolge der verschiedenen Tonformate
sagen.
Also vom besten Ton bis hin zum "schlechtesten?
Würd zb unter anderem gerrn wissen was der bessere Ton ist,
Dolby Digital 5.1 oder DTS 5.1?
Geschrieben: 21 Juni 2010 12:07
Hallo,
hier gibt es ein Missverständnis. Die Tonformate sind Standards,
daraus kann man THEORETISCHE Vorteile definieren. Es sind aber
keine Qualitätsstandards.
Dieses Missverständnis haben aber sehr viele. Auch noch
Heimkinofans heute.
Markus
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 21 Juni 2010 13:06
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 3.979
Clubposts: 98
seit 27.04.2010
Sony KDL-40Z4500
Epson EH-TW6000
Sony PlayStation 3 Slim
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
40
Bedankte sich 349 mal.
Erhielt 738 Danke für 441 Beiträge
Es ist klar, dass 5.1 besser ist als Stereo oder Mono.
Es gibt verlustfreie Formate und verlustbehaftete Formate. Genau
weiß ich es auch nicht, aber ich denke mal so in etwa sieht die
Reihenfolge aus:
DTS HD 5.1/7.1/7.2 (verlustfrei)
Dolby TrueHD 5.1/7.1/7.2 (verlustfrei)
PCM (?) (verlustfrei)
DTS 5.1 (komprimiert)
Dolby Digital 5.1 (komprimiert)
Dolby Digital 2.1/2.0
Mono
Es gibt sicher noch was anderes, aber ausn Kopf fällt mir momentan
nicht mehr ein ;).
Geschrieben: 21 Juni 2010 13:53
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.867
Clubposts: 9
seit 28.02.2009
LG 55LM620S
Samsung BD-P1600
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
2
zuletzt kommentiert:
Händler ziehen Kaufstart
der "Harry Potter und die
Heiligtümer des Todes"
Blu-ray vor
Bedankte sich 116 mal.
Erhielt 318 Danke für 255 Beiträge
OxBlood Breaking your teeth on the hard life coming - show your scars!
Nur weil irgendein Ton im Format XYZ daherkommt muss und wird er
nicht zwangsläufig auch besser klingen.
Das Format tritt weit in den Hintergrund, wenn die Abmischung gut
oder eben mittelmässig bis miserabel gemacht ist.
Und davon abgesehen, dass ein Format XYZ evt. theoretische Vorteile
mit sich bringt, so bleibt zu hinterfragen, ob sie es in der Praxis
im heimischen Wohnzimmer auch nur in Ansätzen ausspielen kann bzw.
ob der Benutzer überhaupt das entsprechende Hörvermögen aufweist,
um klangliche Nuancen (sofern vorhanden) wirklich wahrnehmen kann.
Geschrieben: 21 Juni 2010 14:10
Zitat:
Zitat von Sly
Es ist klar, dass 5.1 besser ist als Stereo oder Mono.
.
Schon das ist sowas von falsch....und ein
Riesenmissverständnis.
Warum ist 5.1 in deinen Augen äääh Ohren besser?
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 21 Juni 2010 17:35
Gast
Zitat:
Zitat von Markus P.
Schon das ist sowas von falsch....und ein
Riesenmissverständnis.
Warum ist 5.1 in deinen Augen äääh Ohren besser?
Imho auch die falsche Frage.
Für mich gibt es nur eine Antwort.
Das beste Tonformat ist, dass welches für dich und für deine
Gegebenheiten am besten klingt, das kann von Mono bis 12.2 quasie
alles sein.
Geschrieben: 21 Juni 2010 17:40
Ich bezog mich auf obige Aussage, ACME. Du hast ja recht. Aber ich
wollte mit meiner Rückfrage an dem Punkt einhaken, wo das
Missverständis entsteht.
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 21 Juni 2010 17:59
es kommt auch auf das verwendete equipment an und sein eigenes
hörempfinden!
nen toller actionkracher in 5.1 oder mehr, seine lieblings cd in
stereo! und nicht surround hochgerechnet und ohne eq! dvd konzert
oder von bd in 5.1 für mich dann (bei entsprechend gut gemachter
vorhandener tonspur) ein muß ;)
wenn jedoch zb. bei dvd's verschiedene tonspuren sind- in dd und
dts, so ziehe ich den dts track vor.
Das Wasser steht uns bis zum Hals, aber seine Qualität ist
ausgezeichnet.
Geschrieben: 21 Juni 2010 19:00
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 3.979
Clubposts: 98
seit 27.04.2010
Sony KDL-40Z4500
Epson EH-TW6000
Sony PlayStation 3 Slim
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
40
Bedankte sich 349 mal.
Erhielt 738 Danke für 441 Beiträge
Zitat:
Zitat von Markus P.
Schon das ist sowas von falsch....und ein
Riesenmissverständnis.
Warum ist 5.1 in deinen Augen äääh Ohren besser?
Ganz einfach: Du schaust z.B. die Blu-ray "Terminator: Salvation"
und schaust einmal mit einem 5.1 Surround System und einmal mit
Stereo Boxen. Was wird wohl besser rüberkommen?
Vorrausgesetzt natürlich, dass der Ton auch gut abgemischt ist.
Wenn der Ton von vornherein verhunzt ist, wird dann ein Surround
Sound nicht viel wett machen können.
Geschrieben: 21 Juni 2010 19:03
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
Zitat:
Zitat von Sly
Ganz einfach: Du schaust z.B. die Blu-ray "Terminator: Salvation"
und schaust einmal mit einem 5.1 Surround System und einmal mit
Stereo Boxen. Was wird wohl besser rüberkommen?
Vorrausgesetzt natürlich, dass der Ton auch gut abgemischt ist.
Wenn der Ton von vornherein verhunzt ist, wird dann ein Surround
Sound nicht viel wett machen können.
und wenn du eine CD hörst? Was klingt dann am besten?
5.1/7.1 oder Stereo?