Interessant, danke für die Ausführung.

Beim rest sind wir eh eine Meinung hatten wir ja schon ausgiebig das Thema, wir könnten ja mal nen Reboot zumindest von Teil 5 und 6 beantragen ;) oder sollte ich Warner besser nicht auf dumme Ideen bringen? ;)

Bleibt zu hoffen das es im Fall der Fälle nicht so nen Fiasko wie bei Robin Hood - König der Diebe gibt ;) Denn dann behalte ich doch lieber das Urwerk ;)

Ich denke, dass die ganzen Langfassungen schon existieren und teilweise vielleicht noch final bearbeitet werden müssen (Effekte etc.). Darauf deutet zumindest hin, dass ab Teil 3 bis einschließlich Teil 5 immer noch wenige Wochen vor Kinostart bekannt wurde, dass der Director´s Cut entsprechend länger sind, als es die Kinofassungen im Endeffekt waren.

Das deutet auf einen nachträglichen Cut hin;)

Wie kommst du denn darauf? Ich (und wie man hier im Thread sieht auch viele Andere) fanden Teil 3 von Anfang an genial und wesentlich besser, als die Teile 1 und 2. Um zu sehen, dass wir schon damals nicht alleine standen, muss man sich nur mal die Kritikerstimmen anno 2004 durchlesen.

Weil es so war. Es war "zu realistisch" für viele, zu hart, vor allem zu kurz und zu wenig Magie. Zu wenig Humor. Der Film hatte allein in Deutschland 1,5 Mio. weniger Zuschauer, während die anderen 7 Teile alle in etwa gleich viele hatten.
Die meisten Reviews zum Film, die heute existieren, wurden in den Jahren 2005-2010 geschrieben. Also hat sich langsam die Sicht auf den Film gebessert. Für mich ist er der beste aller Potterfilme. Dann kommt erst Teil 6 und dann Teil 7.2.

Jup, Teil 3 war mitunter der beste Film der Reihe :D Wieso? Weil die Buchvorlage auch enorm hervorsticht! Wo in Teil 1 und 2 jämmerliche Zauberartefakte im Fokus stehen geht es in Teil 3 um Werwölfe/Schwerverbrecher/Angst.

Teil 3 gebe ich dir definitv recht, Teil 6 fand ich jetzt schwach und weit hinter den möglichkeiten.

7.2 habe ich noch nicht gesehen, aber bislang die besten Teile waren Teil 4 und dann Teil 3.

Teil 6 finde ich mit Abstand am schlechtesten. Der Fokus wurde handlungstechnisch komplett vermurkst udn eher auf die Teenie-Liebes-Elemente gelenkt, während die Thematik um die Horkruxe und Riddles Vergangenheit zur Nebensache werden, obwohl sie an Relevanz deutlich höher anzusiedeln wären, als die Libesbeziehungen der Figuren, welche man auch nebn der eigentlich relevanten Handlung hätte vermitteln können.

Das Finale war einfallslos, in keinem Moment konsequent und erschreckend emotionslos. Kann daher dein Ranking nicht wirklich nachvollziehen, da es sich mir nicht erschließt, wie man Teil 6 auch nur gut finden kann, aber so unterschiedlich sidn die Geschmäcker;)

Zur Kritiker-Historie bei Teil 3 kann ich Dir jedoch zustimmen.

Wenige erkannten damals, dass es der bis dato beste Film der reihe war, gerade weil er eben als Film auch viel besser funktionierte,als die Vorgänger.

Doch die meisten anderen haben sich daran aufgehängt, dass Hogwarthsudn die ganze Potter-Welt anders aussahen, als in den Vorgängern, die Schüler keine Schuluniformen mehr trugen und die Handlung zu stark gekürzt worden wäre.

Ich fand Teil 6 sogar mit am besten (wenn ich mich richtig erinnere) ... ich kann nicht verstehen, warum den alle so schlecht finden... ich glaube am schlechtesten fand ich den 5. Teil! (Teil 3 fand ich auch super)

7.1 und 7.2 hab ich noch nicht gesehen!

Bei mir war Teil 6 schuld, dass ich den Nachfolger erst gesehen habe, als er in die Videothek kam:rofl:;)