Am Cover wird es wohl kaum gelegen haben, sondern an den generellen Preisdifferenzen.

Nur schade das man nicht weiß welcher Künstler dahintersteckt.


Wenn man den Erfolg von Expendabnles betrachtet dprfte Teil 2 schon Blockbustern.

naja ein blockbuster ist es auch vorher, da der blockbuster Ausdruck einerseits den Erfokg beschreibt, andererseits aber auch ein sopezieles Modell.
Dieses Modell sieht einen hochbudgetierten Film vor, der klar auf Schauwerte azsgelegt ist und oft mit großen Namen gespickt ist.

Star Wars war einer der ersten Blockbuster.


Aso und die Rambo Cover wurden nicht für die Blu-rays sondern die DVD Box erstellt, dann für die Einzelblu-rays und dann für die Einzelneuauflagen verwendet.

Expendables war zwar erfolgreich aber nicht so erfolgreich dass es zum "Blockbuster" reicht. Für mich zählen Blockbuster heutzutage die FIlme die die 350 Mio aufwärts Grenze an Einnahmen knacken. Viele denken heutzutrage dass ein Blockbuster ein Film ist der ein hohes Budget hat, was falsch ist.

Laut Definition ist ein Blockbuster, ein Film der so viele Zuschauer hat dass diese endlos lange schlange stehen mussten, so das die um den Häuserblock standen um zu warten und das über nen längeren Zeitraum. Deswegen waren die ersten Blockbuster Der Weiße Hai und Star Wars, denn genau hier trat erstmalig der Fall ein und Star Wars galt seinerzeit sogar als Low Budget Movie genauso wie der weiße Hai.

Ok das mit Expendables leuchtet ein.
Trotzdem ist da genug Geld um son Poster zu malen.
Nicht jeder tallentierte hat nen Namen und verlangt ne Menge Geld.

Ich kenn in der Uni paar Asiaten die so gut sind sowas machen zu können.

Bei mir selbst leichts leider nicht.

Ja stimmt, so ergibt der Ausdruck blockbuserter auch Snn.
aber es hat sich nach und nach weiterentwickelt, Filme werden heute ganz anders konzipiert als damals.
Gut in den 60ern gabs die Monumentalfilme, aber was größe, Aufwand, und buget anbelangt hat sich ein richtiges Blockbustergenre entwickelt.
Hinsichtlich dieser geziehlten, geplanten, kalulierten ausrichtung könnte man schon von Blockbustern sprechen, ungeachtet ob sie auch dann wirklich blockbustern.

Der Begriff Blockbuster entstand erst in den 70gern, eben wegen Star Wars und Der Weiße Hai.

Es ist einfach eine Fehldefinition die sich so langsam einbürgert, weil keiner mehr weiß wofür der Begriff Blockbuster eigentlich steht. Nur weil ein Film teuer ist, ist es noch lange kein Blockbuster. Und selbst unter diesem Aspekt wäre Expendables 1 mit 100 Mio Budget weit weg von den Blockbustern, denn das Budget ist schon fast standart für nen Film und Teil 2 hat auch nur 100 Mio gekostet, also passt das auch nicht.

Und wie gesagt solange der Film Einnahmemäßig mega extremst erfolgreich wird ist es auch kein Blockbuster. Denn dann würde man ja auch bei Jack Carter und Green Lantern von Blockbustern sprechen, da diese aber mega gefloppt sind, spricht da keiner mehr von Blockbustern, denn hier heißt es auf einmal es war ein potenzieller Blockbuster.

Deswegen wie gesagt erst muss ein Film mega erfolgreich sein um ein Blockbuster zu sein. Falsche Definitionen darf man einfach nicht fördern :stop:

Ich sehe es anders, das sich der Begriff weiterentwickelt hat.

Star Wars und der weiße Hai waren auch nicht teuer, heutige Blockbuster haben deutlich höhere Produktionskosten.

Es ist aber auch schwer zu sagen wie hoch die sein müssen.
Ich würde sagen Kosten von 100 Millionen Dollar sind schon Großproduktionen und sommit Blockbuster.

Das Expendables so viel kostete war mir aber neu, dachte der kostete so ungefähr 50 Millionen Dollar.


Die Branche hat sich komplett verändert und so ist nichtnur ein Überschungserfolg entscheidend für den begriff sondern auch die Konzeption des Filmes.
Ich würde da von der typischen Blockbusterformel sprechen, die es damals nicht gab weil niemand mit einem Erfolg rechnete.
Erst Ende der 80er, Anfang der 90er entwickelte sich diese neue, kalkulierte, geplante Art die man heute unter Blockbustern versteht.

Unter der einstigen Definition würde man Filme wie Twilight auch als Blockbuster betrachten:(

Der Rahmen ist mir eigentlich zu clean für nen Scan aber ansonsten deutet die Körnung + Knickstreifen schon drauf hin. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das die Knickstreifen gewollt sind. Wie dem auch sei, ich denke diese sind nicht schwierig zu entfernen, muss man halt wollen ;)

Stimme Ghost Rider mit der Weiterentwicklung zu. Aber wenn man die $ 100 mio. als Grenze nimmt, wäre auch die Serie ROM ein Blockbuster. Da eine Serie als solches dies aber nicht sein kann, fehlt mir hier ein neues Wort^^ Serie der Superlative oder sonstiges :D

Die Knickstreifen sind gewollt.. das soll ein Grindhouse Poster sein!

Na siehst, dann auf zum Copyshop für die Interessierten^^
Mich würde auch interessieren welche Größe Sie draus zaubern :D

Ihr könnt euch in der Mitte treffen. Laut Boxofficemojo (und die sind da recht genau), hatte der erste Expendables ein Budget von 80 Mio. Dollar

erste deutsprachige Kritik online:

http://www.filmering.at/kritik/14980-the-expendables-2-2012

Für meinen Geschmack genau das was einem der Trailer verspricht. Man wird das ein Fest! :D