Naja ...was würdest Du von einem User halten der die Back to the Future Triologie bei 1/10 sehen würde und ihr noch Rassismus unterstellen würde um es mal überspitzt auszudrücken ? Hättest Du noch große Lust Dich mit diesem User auszutauschen und über Filme zu diskutieren ? Ich denke nicht ^^
Sicher gibt es ne menge Leute denen Avatar nicht gefallen hat und ihn insgesamt nur durchschnittlich finden ,was auch völlig ok ist ,wer ja schlimm wenn wir alle den gleichen geschmack haben .
1/10 ist aber einfach nur "der letzte Dreck" und solche Art von Statments empfinde ich zu dem Film als reine provokation oder einfach nur miesmacherei.
Nichts für Ungut das ist einfach nur meine Meinung und da bin ich dann auch so vermessen sie klar auszudrücken .
Unser Filmgeschmack weist ja viele Paralelen auf aber hier schießt Du mit 1/10 deutlich übers Ziel hinaus .

Gruß
Andreas

sorry für die OT Ausführungen und nochmals danke an Starbugs für die Arbeit die er sich hier gmacht hat.

das einwandfreie Review und die damit verbundene Arbeit die er sich damit gemacht hat.

Mir persönlich hat Avatar sehr gut gefallen was natürlich nur meine ganz persönliche Meinung darstellt - allerdings täte es dem Film gut wenn man Ihm die Chance geben würde OBJEKTIVE Bewertung zu finden.
Für meine persönlichen Vorlieben eine klare 9/10, objektiv gesehen würde ich allerdings irgendetwas zwischen 6 und 7 werten. Eine 1/10 finde ich genauso unangebracht wie eine 10/10 (unter dem gennanten objektiven Maßstab) da der Film sicher Storytechnisch nichts weltbewegend neues präsentiert aber eben auch keine Story-Nullnummer ist - in dieser Kategorie gibt es ganz andere Meisterwerke zu nennen, nachzulesen im Forum unter "die schlechtesten Filme die Ihr je gesehen habt"...

Dafür braucht man sich über die technische Umsetzung der BD nicht zu streiten, da
dürfte es wenig Anlaß zum meckern geben!
Von da her ein bißchen weniger Voreingenommenheit - von beiden Seiten - das wäre wirklich einmal ein Zeichen von FANwork - oder sind wir hier keine Filmfans??
;)
Viel Spaß auch weiterhin bei unser aller Hobby und nochmal
danke an Starbugs für das Review![/center]

Mann kann es ja so machen:
Disc 1 Knoversion ohne Extras.
Disc 2 Langfassung ohne Extras
Disc 3 Extras und Disc 4 wird sicher die obligatorische, unnötige Digital Copy.


Was mich aber ärgert das man langsam die "Langfassung" in die Tonne treten kann.

Zuerst hies es sie wäre ca. 20 Minuten länger, dann 12 und nun 6:eek:
6 Minuten ist wirklich ein schlechter Witz, das geht schon für eine Szene und paar Frames drauf.

Sorry Starbug, aber einmal muss ich noch reagieren, dann gehört der wieder Dir der Thread :D ;)
Das ist Deine Meinung und wenn jemand findet das ZidZ nur 1/10 verdient dann ist das sein gutes Recht und mit solchen Leuten unterhalte ich mich lieber als mit Leuten die meiner Meinung sind. Schließlich sind wir ein diskussionsforum und davon lebt es. Wenn Du Dir die Mühe machst und mal meine Argumente im AVATAR thread durch liest, dann kannst Du das Ergebnis meinerseits vielleicht eher nachvollziehen.
Will das hier nicht wieder durch kauen, denn dafür ist der Thread nicht da.
Aber gerade im Umgang mit den Film merke ich eine Menge Probleme mit den Die Hard Fans. Wir können das gerne weiter ausführen, dann aber bitte im Avatar Thread.

Hi Starbugs,

dank deines Reviews - im Besonderen durch die beeindruckenden Bilder, freue ich mich noch mehr darauf, den Film auf meiner Leinwand zu genießen. Leider wird meine BD erst Montag geliefert.
Noch ein Wort zum Diskurs zwischen Diva und McFly: Hier muss ich Diva uneingeschränkt zustimmen. Wer Avatar mit 1/10 Punkten bewertet ist für mich als Cineast nicht ernst zu nehmen. Ein typischer 1 Punkte Film wäre für mich z.B. "Halb Tot" mit dem altersschwachen Kampfklops Steven Seagal. Also der absolut letzte Müll.
Avatar aber auf eine Stufe mit diesem Elend zu stellen, ist grotesk...:eek:
Das war's aber auch für mich zu diesem Thema, ehe hier wieder Streitereien entstehen.

Ich halte mich hierzu mal gekonnt raus :)

Kinofilme mit Punkten eine Auszeichnung zu geben um, die Klasse damit festzulegen in die er spielt ,ist so als würde ich Sex mit Liebe zu vergleichen.
Nur weil mein Partner vielleicht freizügiger ist, ist sie weder besser noch schlechter und mit Gefühl hat das nix zu tun.
Avatar ist vielleicht nur ein Western im Weltraum aber diese Kritik hatte Star Wars auch.
Die Mischung hat hier überzeugt und die Technische Umsetzung ist saugut.
Jedem seine Urteil aber solange ein Film uns zum Meinungsaustausch bringt hat er gewonnen.

Das Zauberwort heißt hier Toleranz und Standpunkt. ;) Aber was werden jetzt all die Seagal Fans sagen denen Du hier so vor den Kopf stößt? :D
Kumpels wir drehen uns im Kreis. Die Zeugen Jehovas halten mich auch für bekloppt weil ich nicht deren Standpunkt vertrete :D.Entschuldige meine billige Polemik, aber ich denke Du weisst womit ich darauf hinaus will. Ist doch schön wenn er Euch gefällt. (und doch habe ich wieder meinen Senf dazu gegeben)

WER Definiert,was filmischer Müll und was ein toller Film ist?Wohl jeder selbst,oder?:p

Seagal hat Fans außer sich selbst? :)

Ich muss da McFly zustimmen, jeder empfindet einen Film anders.
Man kann seine Empfindungen nicht als Maßstab für alle nehmen.

Zurück zum Thema:

@star: Danke für das Review!:thumb:

Technisch grandios.
Story: Edel-Trash

Trotzdem habe ich ihn mir gekauft.

Begründung:

Man mag, wie gesagt, über die Story denken, was man will.
Der größte Verdienst, den man Avatar zugestehen sollte, ist aufgrund seiner technischen und visuellen Umsetzung einen Wendepunkt makiert zu haben. Und, wie es scheint, genau den Zeitgeist eingefangen zu haben.

Damit ist er zu einer Ikone der Cinematographie geworden.
Zu kritisieren bleibt aber die Story/Screenplay.

Hätte man hier ebenso viel Kreativität gezeigt wie bei der visuellen Umsetzung der Welt Pandora, hätte es in der Tat ein echter Meilenstein der Kinogeschichte werden können.