Das Problem ist einfach, dass die meisten Leute (und ich unterstelle es jetzt auch mal dem Threadersteller), eine völlig falsche Vorstellung von einem "optimalen" Bild bei einem TV haben!

Natürlich sticht beim MediaMarkt und Co immer der TV aus der Masse heraus, der am hellsten, buntesten und schärfsten "vor sich hin strahlt" ... dass solche Einstellungen (völlig übersättigte und "falsche" Farbwerte und völlig überdrehnte Schärfe- und Kontrastwerte) nichts mehr mit einer natürlichen Darstellung zu tun haben, interessiert keinen mehr – Hauptsache schön bunt!

Deshalb wird es auch nichts bringen so einem User einen Plasma zu empfehlen, denn der würde mit dem „natürlichen“ Bild gar nicht klar kommen^^ Dabei ist es doch genau das, was ein TV zu tun hat... das Bild möglichst Originalgetreu wiederzugeben.

Deshalb mein Tipp an Chris Redfield: Schau dir mal die verschiedenen, voreingestellten Bildmodi von deinem Sony an – da ist sicher so was wie „Brillant“ oder „Optimal“ oder so was dabei (Kontrast- und Schärfe-Regler ziemlich auf Anschlag) … evtl. sagt dir das ja mehr zu! Und schau dir dabei an, wie sich die Hauttöne verändern und frag dich, was davon am natürlichsten aussieht...

Bei einer Neuanschaffung würde ich auch lieber noch etwas Geld zusammen kratzen … denn für 600 EUR bekommt man einfach keinen gescheiten TV – da kann man sich drehen und wenden wie man will.

@Flash

da hast du vollkommen Recht. Diese Vermutung hatte ich auch

ich habe das forum seltenst SO einträchtig gesehen :)
iss aber echt schön *g*
...
Thomas

ich habe auch schon einen relativ alten LCD und mit Hilfe von einer Burosch-Test-DVD konnte ich das ein oder andere Fitzelchen aus dem Toshi herauskitzeln.

Einfach mal auf der Burosch-Seite nachschauen (http://www.burosch.de/), die die ein oder andere Test-Pattern runterladen und daheim unter normalen Testbedingungen (nichts nachts bzw. unter direkten Sonneneinstrahlungen) nach Anleitung testen und ich würde mich schon wundern, wenn es nicht zu einer kleinen Verbesserung reichen würde.

Dann sei mal froh, das Du Dir nicht einen Panasonic Plasma (z.B. aus der GW20 Serie angeschaut hast). Sonst würdest Du sicher gleich morgen einen neuen TV wollen. Nichts gegen Phillips (wers mag), aber zu den absoluten Spitzenreitern gehören die sicherlich nicht. Wenn Dich das schon so beeindruckt hat, dann solltest Du Dir wirklich mal einen GW20 anschauen. 2,5 Jahre sind natürlich in dem Bereich ein richtig krasser Zeitraum. Teilweise sind Entwicklungsstufen von nur einem Jahr schon beachtlich, aber 2,5? Ist mir klar, das sich da einiges getan hat. Hab ich auch selnst schon erlebt. Mein früherer TV wirkte gegen meinen neuen (lagen ca. 3 Jahre dazwischen) wie absolut hinterm Mond. Nicht im Ansatz so gut wie der neue. Eigentlich wie ein Umstieg von Röhre auf Spitzen-Plasma. So war das für mich.

Der GW20 von Panasonic ist tatsächlich eine Wonne. Und nicht nur in abgedunkelten Räumen. Die wenigen Nachteile der Plasmas wurden mit der neuen Serie komplett ausgemerzt.
Beim kürzlichen Vergleich konnte ich meinen Augen kaum trauen, so überlegen war der GW20 im Vergleich zum Vorgänger-Modell und zu einem 5.000,- EUR LCD von Metz.

Eigentlich wollte ich noch gar nichts kaufen (habe immer noch eine Röhre zum Fernsehen) aber jetzt komme ich erstmals wirklich in Grübeln.

Wenn die Panasonics nur nicht so hässlich wären...... wenn ich mir die Phillips anschaue oder die neuen samsungs oder die Sony Monolieten..... das ist mal Design fürs Auge..... aber Panasonic sieht immer aus wie von vor 5 jahren.....

Ja jetzt kommt wieder es kommt nicht auf Gehäuse an sondern aufs Bild.... ist ja auch alles schön und gut..... aber das design soll so aussehen wie die Technik.... nämlich neuwertig und modern.....

Das Design des Metz gefile mir auch besser. Vor allem im abgeschaltetem Zustand. Und das ist er bei uns die meiste Zeit.

Aber der Z1 von Panasonic sieht doch geil aus.

Bin auch der Meinung, wenn ein Neuer, dann ein Plasma von Panasonic! Habe zur Zeit meinen 4. Panasonic (davon waren zwei Plasma und zwei LCD). Habe im Moment zwar den 37er GW10 LCD, aber im Sommer wird auf jeden Fall der 42er Plasma GW20 gekauft. Das Preis-Leistungs-Verhältnis von Panasonic ist, bis jetzt, immer noch unschlagbar; wer bietet sonst für um die 1000 € ein Gerät, mit der Ausstattung, Qualität und Bildwiedergabe, wie es ein GW20-Modell ist bzw. tut?

Ich bin mit meinem Panasonic eigentlich noch super zufrieden, aber dieser Thread hat mich neugierig gemacht:
Wie würde mein etliche Jahre alter (genau weiss ich es schon gar nicht mehr) Plasma, auch von Panasonic, wohl im Vergleich zu dem von dir genannten, neuen Plasma, aussehen? :confused: