wie ich gerade auf den 300er-Seiten gelesen habe, wurde das Thema Ton schon ausgiebig behandelt - also Schwamm drüber ;):D

wurde das Thema Untertitel schon behandelt?

Wenn´s um fehlende Buchstaben geht, ja, 1-2 Seiten zuvor.
Darüber hinaus, k.A. Würd mich aber eher wundern, wenn nicht.

also ich schau grad den 1. Teil - da fehlen Untertitel (z.b. wenn Gandalf Bilbo´s Grundstück betritt)

Naja zumindest wurde ein DTS Track verwendet.
Bei den Kinofassungen war es nur DD.

Im Übrigen war der Ton der extended DVDs nicht DD 5.1 sonder DTS ex 6.1.

Was mich da wirklich ärgert wenn man bei manchen DVD DTS Ton hat und die BDs nur DD 5.1, DTS hat eine höhere Bitrate und hört sich oft besser an als DD.

Ich habe soeben den ersten Teil gesehen und bin wirklich zufrieden mit der Umsetzung. Wenn man bedenkt, wie sich alle in die Hosen gemacht haben, wegen dem Grünstich :D. Diskussionen mit ein paar hundert Posts und da ist der Grünstich, wenn es denn einen gibt, mMn kaum wahrnehmbar.

Also mir mavht weniger der Grünstich als der überdrehte Kontrast in den Azuenland szenen Sorgen.
Auf manchen Screenshotts sah das schrecklich aus weil man so nwen 08/15 Blockbuster look hatte und die Natürlichkeit litt.

Wenn man natürlich auf Screenshots so viel Wert legt, ist man selber schuld. Erstens weiß man nicht, ob der Screenshot bearbeitet wurde oder nicht. Zweitens ist der PC-/Laptopbildschirm mit Sicherheit anders eingestellt, als dein TV. Drittens wird dein TV mit Sicherheit ein besseres Bild machen als den PC-/Laptopbildschirm.

Sorry, aber ich kann Leute nicht ernst nehmen, die die Bildqualität von HD-Filmen anhand eines Screenshots auf einen PC oder Laptop beurteilen. :eek:

Komisch, auf meinen Extended DVDs ist auch eine Dolby Digital Tonspur.

Und nach den Spektren bei Cinefacts war es genau diese Tonspur, die die Vorlage für den dts-HD MA Track ist. SIeht man sehr schön am unterschiedlichen Verlauf (besonders am Ende).

Meiner Meinung nach kann man bei Der Herr der Ringe sowieso nicht von natürlichen Farben reden, da die Farben und der Kontrast auf die einzelnen Szenen abgestimmt sind.
Ich finde es zum Beispiel klasse, dass der Kontrast im Auenland hoch ist. Dadurch kommen doch die Szenen "wärmer" rüber und man fühlt sich irgendwie "wohl". In Mordor hingegen sind die Farben sehr schwach und dunkel, weswegen die Szenen eher bedrohlich rüberkommen.

Und das ein hoher Kontrast mit einem Blockbuster Look gleichzusetzen ist, stimmt mMn auch nicht, denn wo hat man nen hohen Kontrast? Meist bei Komödien, weil man sich bei Komödien einfach wohl fühlen soll. Wäre doch verkehrt, wenn hier der Kontrast schwach wäre und die Farben blass.

Ich bin jedenfalls mit der Umsetzung sehr zufrieden :thumb:.

Also von Grünstich hab ich überhaupt nix gesehen.
Das hängt ja auch stark davon ab, welche Farbtemperatur man im TV eingestellt hat.

Ich hab auf kalt stehen, der Schnee auf den Bergen ist so weiß wie er nur sein kann :D

Und da sehen die Auenland-Szenen trotzdem super aus.