naja da aber gerade das FF reboot in ganf kommt werden die auch die rechte noch warten müßen...
als regiseur ist der chronicles man vorgesehen.

Weiß nicht was ich darüber denken soll...

Nen fFilm bezweifle ich übrigens. ABER bei der Thor Sache Stimme ich dir zu.

ich habe das mit der Zeitlinie so gemeint dass nicht der erste film der anfang ist, und der letzte das ende......hulk war ja der erste film, spielt aber auch nach thor und nach iron man;)

Achso war das gemeint, dann hast du natürlich Recht ;)

Aber ich denke nicht das Thor 2 nun irgendwie wieder vor Avengers spielen würde, das wäre dann iwie zu verwirrend Sequel zum einen, Prequel zum anderen, ich glaub der erste Schwung Einzelfilme ist nun mit Avengers fortgesetzt und jetzt wirds chronologisch weitergehen, also die nächsten Einzelfilme auch nach Avengers spielen und mit Sicherheit auch schon ne Story für nen 2. Teil aufbauen.
Könnte mir auch vorstellen, dass sich der Handschuh dann so durchzieht wie der Cosmic Cube durch Cap, Thor und Iron Man 2

Nun habe ich auch endlich diesen Film gesehen und was soll ich sagen -

Also zuerst mal...was soll diese nachträgliche 3D Konvertierung ?
Dass hätte man sich wirklich sparen können.
Dadurch sind viele Szenen viel zu Dunkel geraten und man erkennt an vielen Stellen sehr wenige Details; auch hat z.B. Loki häufig Doppelkonturen um sein Gesicht, welche ich als äusserst störend empfunden habe.

Sonst passt hier ein Sprichwort wie die Faust auf´s Auge:

"Zu viele Köche verderben den Brei!" :thumb:


Schwache Figurenzeichnung, lieblos agierende Schauspieler
(selbst der Witz und Charme von Tony Stark, den Robert Downey Jr. mit sichtlicher Spielfreude und einer fast schon schelmischen Begeisterung in den Iron Man - Filmen an den Tag legt, bleibt hier leider komplett aus!), und echt eine maue Geschichte...
...die Action kann sich sehen lassen, schafft es aber nicht mich aus dem Sitz zu reissen.

Vielleicht ist der Film in 2D ja besser :o dann muss ich mich nicht die ganze Zeit über DIESES "3D" ärgern!

UND ÜBERHAUPT WARUM 16:9 ?

Eben auf die schnelle produzierte Kost, wo überall gespart wird - für mich als Comic Fan eine derbe Enttäuschung.

Keine Ahnung wo die 100erte Million Budget hin sind; zumindest nicht in die Gestaltung (in jeglicher Hinsicht!) des Films.

hat dr doom den acount gewechselt?

Deine Kritik an Handlung und Figurenzeichnung kann ich schon teilweise nachvollziehen, wobei das ganze wieder anders wirkt, wenn man die Einzelfilme in die Gleichung mit aufnimmt, aber was die Produktion angeht finde ich, dass man sehr wohl sieht wo das Geld hin ist.

Man hat mehrere Helden, welche aufwändig in Szene gesetzt wurden (effekttechnisch) und jede Menge Zerstörung.

Wenn man dann überlegt, dass Superman Returns oder auch Green Lantern in ähnlichen Produktionsausmaßen lag, sieht man den Avengers das Budget unterm STrich noch am meisten an.

Auch hat er mir beim zweiten mal anschauen deutlich besser gefallen, da ich insgesamt den Streifen mehr unter der Berücksichtigung der jeweiligen Einzelfilme auf mich wirken lassen konnte.

Aber auch bei ersten Mal schon, fand ich dass alle bereits bekannten Figuren mit Ausnahme von Banner/Hulk exakt dem entsprechen, was man aus den Einzelfilmen bereits kennt, was ich als sehr gelungen ansehe...

3D ist dann wiederum ein anderes Thema;)

Und wieso an 16:9 rumgemäkelt wird, versteh ich auch nicht. Sonst meckern alle, dass selbst mit Blu-ray und neuestem HD-TV bei den großen Filmen immer schwarze Balken oben und unten bleiben, bei einem nativen Seitenverhältnis von 16:9 ist der Bildschrim ganz ausgefüllt und man verliert dabei keine Bildinformationen, was ich durchaus als gut ansehe. Nicht jeder Film braucht zwingend Cinemascope oder Ähnliches....

finde auch nicht, dass avengers ein film ist, der großartig auf die entwicklung der figuren eingehen muss. dafür hatten wir ja bereits 5 filme vorlauf. avengers fügt die geschichten jetzt einfach und einigermaßen flüssig zusammen. sonst müsste der film auch 9 stunden oder so dauern.
16:9 fand ich jetzt auch überhaupt nicht störend.
3d hätte ich aber auch nicht gebraucht, aber soooo schlimm wars nun auch nicht, dass ich mich davon so runter ziehen lasse wie etwa javi.
ich finde nicht, dass die köche den brei verdorben haben, sondern echte sterneküche geboten haben.

@Praytome: den Kommentar hättest Du Dir sparen können, wenn Du nichts vernünftiges dazu beizutragen hast, dann lass die Finger von den Tasten.


Leute dass ist nur meine Meinung...tut mir leid, dass ich hier etwas gegen den Strom schwimmen muss - ich gestehe euch eure Meinung auch zu ;)

Ich finde dass sich Figuren in Filmen IMMER weiter entwickeln sollten...gerade wenn es sich um solche Charaktere wie Tony Stark dreht.
Es ist ja auch ein wenig Zeit zwischen den Filmen und The Avengers vergangen.
Wenn man die Darstellung der Figuren z.B. mit der Darstellung und Entwicklung des, von Christian Bale dargestellten, Bruce Wayne (in den beiden Batman - Filmen) vergleicht, dann kann man sehen, was es heisst eine Figur sich entwickeln zu lassen.
Und von so grossartigen Schauspielern wie Robert Downey Jr. kann man so ein feines Spiel schon erwarten.
Und auch bei den Anderen Figuren vermisse ich dass etwas, da die schon in den Einzelfilmen relativ schwach dargestellt waren.

Bei Iron Man oder The Dark Knight sieht man ja, dass es durchaus möglich ist eine feine Zeichnung der Charaktere mit brachialer Action zu verbinden.
Man hätte halt ein bisschen mehr des Budgets in die Story stecken können...

Und was 16:9 und 21:9 angeht:
ich gehöre zu den Menschen die sich noch nie an den schwarzen Balken gestört haben; da ich auch eine 21:9 LW habe :D


Vielleicht gefällt er mir ja in 2D (beim zweiten Mal gucken) auch etwas besser...

Klar finde ich es auch gut, wenn eine feinere Figurenzeichnung eine entsprechende Entwicklung zulässt und auch vermittelt.

Aber mit dem Vergleich zu den beiden Nolan-Batmanfilmen tust Du den Avengers in meinen AUgen dennoch etwas unrecht, denn die besagte Batmanreihe ist für mich in der Hinsicht im Superheldensektor die vielbesagte Spitze des Eisbergs.

Die Filme und die FIguren sind in diesen Filmen aber generell schon ganz anders angelegt und dass The Avengers hinsichtlich Anspruch nicht an die beiden Nolanfilme herankommt ist für mich jetzt kein KO-Kriterium.