Also ich denke mal, dass es daran liegt, dass die neue Version halt nicht "glatt gebügelt" ist ... so wie es oben steht.

Naja, es ist seigentlich auch nicht aussagekräftig, Standbilder zu beurteilen, da sich ja durch die Bewegung doch mehr Detail offenbart.

DAS habe ich mir auch gedacht ... vor allem wenn die Bilder aus einer bewegung raus aufgenommen wurden, sind sie immer ein wenig unscharf. (Meine Meinung)

Aber ich gehe mal davon aus, dass Universal uns diesmal keinen Schund andrehen möchte. Das wäre für die Firma einfach nur peinlich.

Die werden wohl diemal zwei mal hin gesehen haben, bevor sie die Version frei geben haben.

Vor allem wenn man das neue Master plakativ als "10 years aniversary edition" zu Ehren von Ridley Scott vermarktet, muss da schon ein qualitatives Produkt dahinterstehen, sonst könnte man sich die Ehrung sparen. Sonst wirkt das wie Apple und ihr fehlerhaftes iphone 4

Das nennt man Filmkorn und das gehört zum analog gedrehten Film (und zum Filmerlebnis) dazu, wie die Sahne auf's Eis. Das Wegbügeln genau dieses Filmkorns ist so ziemlich das schlimmste, was man einem Film, der auf Blu-ray released werden soll, antun kann.

Die Screenshots sehen fantastisch aus, der Transfer scheint genauso wunderbar zu sein wie der von Braveheart. :)

Mich haben die Vergleichs-Bilder auch vollkommen überzeugt. :thumb:

Gibt es eigentlich schon Informationen, ob die Neuauflage auch im Steelkook erscheint oder nur im Amaray?
MfG

So habe mir mal paar Sreenshots angesehen.
Man merkt das es ein neuer Transfer ist, die Frage ist nur ob man das auch im laufenden Film sieht, sprich eine sichtbare Verbesserung.

Der neue Master ist ein Kleinwenig schärfer und detailierter, auch natürlicher und die Farbgebung wurde überarbeitet.
So wirkt die neue Version etwas wärmer(was auch passender ist).

Man sieht nun auch eine feine Körnung, die zum Film passt und auch nicht störend wirkt.


Was das Thema Körnung angeht finde ich das man das nicht pauschaliesieren sollte.
Wenn es ein bewusstes Stilmittel ist dann OK, aber wenn es eine altersbedingte Schwäche ist und schlechter Lagerung oder schlechten Drehbedingungen zu schulden ist, dann sind Rauschfilter besser.
Aber man sollte mit Rauschfiltern sehr vorsichtig umgehen und nur dort wo es nötig ist.
Bei einer feinen Körnung wie Gladiator braucht es keinen Rauschfilter.

Bei einen zugehagelten Film wie Predator schon.
ABER, dort hätte man nur teilweise filtern gesollt und nicht das Filmkorn killen, eine leichte Körnung wäre immer noch sauber gewesen und hätte auch sehr natürlich gewirkt.

Also die ersten Screenshots sehen der Neuauflage sehen doch schon sehr gut aus. Ich habe meine UK Version bereits verkauft und freue mich auf die Neuauflage. :)

Hoffen wir nur das die Neuauflage auch eine würdige Verpackung bekommt.:pray: