Ja, den haben sie so gesehen etwas zu früh auf den Markt gebracht. Vor zwei Jahren oder so kam nämlich der sog. "New 3DS", da ist irgendein Sensor nun drin der die Bewegungen des Kopfes registriert und den 3D Effekt entsprechend anpasst. Damit ist der 3D Effekt nun sehr stabil und Prinzip so wie es von Anfang hätte sein sollen. Hab früher beim alten meist das 3D ausgelassen, eben weil es mich nervte dass man sich nicht wirklich bewegen durfte, jetzt bei dem New 3DS ist es aber echt klasse und ich lass es meistens an. Gerade auch bei dem Star Fox Remake richtig geil der Effekt nun. :thumb:

Und ja, mir ist bewusst das die Geschichte mit Cameron nochmal was Anderes ist, war ja nur ein Spaß. ;)

Könnt zwar inzwischen allgemein ganz gut auf 3D verzichten, aber als Brillenträger wär es mir auf jeden Fall so nun lieber als mit zuvor zwei Brillen auf der Nase. oO

Bin auch Brillenträger und ja, da bin ich ganz bei dir!

Ich glaube schon, dass das auch bei den Kino-Betreibern ankommt. Die haben sicherlich auch genug Aufwand mit den 3D-Brillen und sind froh, wenn sie den nicht mehr haben.

Bin wirklich gespannt wie das aussehen wird. :thumb:

ich glaubs erst wenn ich sehe... Herr Cameron mag wieder eine Vision haben, ob diese sich aber genauso flächendeckend einführen lässt wie anno 2009, wage ich zu bezweifeln. Außerdem ist noch nichts wirklich über die Technik bekannt, gut möglich das die Tiefenwirkung minimal ist... man müsste erstmal ne Demo oder was sehen. Die Geräte dafür scheint es ja auch noch gar nicht zu geben. Also mal lieber abwarten ob überhaupt was draus wird.
Wenn es wirklich gelingt 3D ohne Brille und unabhängig vom Betrachtungswinkel zu realisieren, dann wäre das aber wirklich ein Meilenstein. 3D mit 3D Brille war mal ganz nett, es überwiegen für mich aber klar die Nachteile.

Ach und woher weißt du das? Wie war das bei Avatar 1? Da haben innerhalb kürzester Zeit sehr viele Kinos umgerüstet. Von daher ist es durchaus möglich, das dies auch ein 2. Mal passiert.

2009 war die Situation imo ganz anders als heute. 3D in der Form war kaum verbreitet, während heute fast jedes Kino 3D anbietet.
Dazu kommt ist es momentan noch total unklar, wie ein Kinosaal beschaffen sein muss, damit diese neue Projektionstechnik richtig funktioniert.
Außerdem ist noch der Knackpunkt, dass es gut möglich sein kann, dass die neue Technik sehr schlecht bewertet wird.
Nach der "Hobbit"-Trilogie hat afaik niemand mehr mit 48 FPS gedreht und Ang Lees "Billy Lynn"-Film mit seinen 120 FPS war auch ein totaler finanzieller Flop und wurde in Sachen Technik zerrissen.

ein gutes Beispiel für Investitionen der Kinos die sich nicht gerechnet haben. Die Frage ist ja auch was da fürs Filemachen bedeutet. Braucht man schon wieder neue Kameras die eventuell noch unhandlicher sind als 3D Kameras oder wird wieder konvertiert? Um die Kinos schon wieder fläcehndeckend zum aufrüsten bewegen zu können müsste die Technik vorher marktreif sein udn nicht am Ende total unecht wirken, so das es evtl. nicht angenommen wird vom Publikum. HFS lässt grüßen.

Bei dem ganzen bleibt zu hoffen, das es dann wieder 3D Fernseher mit dieser neuen Technik gibt. Ich könnte mir vorstellen, dass es wie bei der 3D Blu-Ray eine neue Spezifikation mit 4K 3D gibt. Das wäre für mich dann der Startschuss für 4K.


Ich denke für die Filmemacher bedeutet das von der Handhandbung nichts anderes. Es geht hier ja nur um die Darstellung des 3D Bildes. Neue 3D Kameras (die eh fast nicht mehr genutzt werden) werden bestimmt nicht gebraucht.

WETA Digital hat offiziell mit der Arbeit an den AVATAR Fortsetzungen begonnen:

http://www.comingsoon.net/movies/news/875241-weta-digital-begins-work-on-avatar-sequels-cameron-teases-further-innovation

Viele Tote auf Seiten der Menschen, allen voran Quaritch (Stephen Lang), werden die Antagonisten in den folgenden Filmen sein.
Quaritch wird der Hauptgegner von Teil 2-5.
http://www.comingsoon.net/movies/news/877415-colonel-quaritch-will-be-the-main-villain-in-the-avatar-sequels#/slide/1