Scheint ja im der Tat ein Problem meinerseits zu sein. Hier wird immer soviel über twilight gemeckert das es mich wundert das ein so offensichtlicher Edward Klon durch geht. Aber gut, jedem das seine. Was den Körperbau angeht, das stimmt, er ist in der Tag drahtiger und lässt von daher besser in Peters Rolle. Aber das aussehen?

Die aktuelle Besetzung für Peter Parker ist nicht die beste, aber um einiges besser als mit McGuire.
Gerade McGuire und Dunst haben die drei ersten Filme für mich zu einem absoluten No-go gemacht.

Jetzt ist es mit Stone und Garfield zwar auch nicht perfekt, aber um einiges besser als davor und ich freue mich auch die Filme :)

Wobei ich sagen muss die Szene mit Dunst in Teil 1 im Regen und dem nassen Kleid hat mir sehr gut gefallen (woran das wohl gelegen haben mag :p;))

Bei Stone würde ich mal sagen, sie alleine ist für mich schon ein großer Sympathiefaktor. Mochte die bisher in jeder Rolle. Hier wird es wohl die Syncro machen die mich runter ziehen wird bei ihr.

Sehe ich ähnlich. Tobey war für mich fehlbesetzt. Höhepunkt war die skurrile Darstellung des bösen Spidey in Teil 3. Da wollte ich fast das Kino verlassen.

Und das Pfannkuchengesicht von K. Dunst war auch nicht so mein Fall.

Was die Besetzung angeht bin ich ehrlich gesagt etwas unentschieden, wer mir in der Spidey-Rolle besser gefällt. Vor zehn Jahren fand ich Tobey in der Rolle einfach klasse, wenn ich den Film heute sehe und den wenigen Bildern aus dem neuen Streifen vergleiche, muss ich ich sagen dass mir Garfield doch mehr zusagt. Vermutlich ist das auch mal wieder so eine Frage des Zeitgeists. In den letzten zehn Jahren hat sich halt auch einfach pop/jugendkulturell etwas getan. Insofern passt Garfield heute sehr gut in die Rolle, während er damals auf viele sicher etwas befremdlich bewirkt hätte.

Wenn man vom gesicht Garfield als idealer ansieht kann ich das durchaus nachvollziehen, aber was die Statur angeht sorry da mochte ich McGuire doch mehr, er war muskulös aber nie aufgepumpt sondern ebenfalls eher drahtig.

Garfield hingegen ist nicht dratig sond dürr!!! Und das mag zum aktuellen Ulitame Spidey passen, aber zum klassischen Spidey wie ich ihn aus meiner Kindheit her kenne, passt es nicht und sieht auch nach wie vor ein wenig seltsam aus.

Meine Meinung zu MJ bzw. Kirsten Dunst habe ich ja schon oft genug dargelegt.

Sie mag wie McGuire nicht die IDealbesetzung für die Rolle sein, aber wie letztlich jede Comicverfilmung sind auch die drei Raimi-Filme nur eine Interetation der Vorlage und diese fand ich einfach toll und die Chemie zwichen den Hauptdarstellern inklsuive James Franco absolt sehenswert.

Auf die ganzen Details will ich hier jetzt zwar nicht nochmal eingehen, aber ich muss sagen, dass für mich beide Besetzungen ihr Für und Wider haben...

Der Trailer sieht zugegeben sehr gut aus und vermittelt einen guten Eindruck aber ich komme einfach nicht drüber weg das dieser Garfield die Hauptrolle als Parker bekommen hat.
Der sieht aus wie so ein reicher Schnösel und den richtigen Körperbau hat er auch nicht. Da passt weder das eine noch das andere zu dem Spiderman wie man ihn aus den Comics kennt. McGuire war auch kein Traum aber gegen Garfield eine Erleichterung.

Das nimmt mMn gleich diesen Hauch von Erwachsenenkino wie ihn Dark Knight hat. So fühle ich mich wie in einem Twilight Reboot mit Spinnen anstatt Vampiren. Das verdirbt mir den Film wirklich sehr.

:eek:

Also den Maguire mochte ich damals ehrlich gesagt auch nicht sonderlich vor Spider-Man und fand ihn damals fehlbesetzt, allerdings fand ich ihn dann doch garnicht so schlecht. Aber witzig ist, dass es mich damals eher gestört hat, wie gepumpt der aussah.
Insofern find ich den Garfield schon vom Körper her viel passender. Mir würd auch auf Anhieb eigentlich niemand einfallen, den ich in der Rolle sehen wollen würde. Aber im Trailer macht er doch eigentlich n ganz stimmigen Eindruck.

Coole Trailer, also ich bekomme dabei Lust auf mehr.

Maguire fand ich als Spider-Man sehr passend und Dunst finde ich als Schauspielerin sehr gut und als Frau auch sehr attraktiv, von daher passte das schon gut.

Garfield ist mir für den nerdigen Wissenschaftler Peter Parker viel zu sehr der glatte Beau, daher finde ich ihn als Besetzung eher ungeeignet. Für die Herangehensweise des neuen Films, der insgesamt sehr durchgestylt und modern zu sein scheint, passt er in den Trailern aber durchaus. Von daher warte ich erstmal ab, wie er im Endprodukt wirkt.

Stone finde ich gut, sie ist aber für mich ähnlich Olivia Wilde und Co. einfach eine eher farblose Standard-Schönheit. Also sie ist keine schlechte Schauspielerin, sticht aber auch nicht besonders positiv heraus. Dagegen fand ich Dunst immer in all ihren Filmen sehr charismatisch.

Grundsätzlich sagte mir Raimis Besetzung also eher zu und seine lockere, humorvolle Herangehensweise, die durchaus auch viel Emotion bot, hat mir zumindest in Teil 2 extrem zugesagt. Aber wie gesagt ich bin auch für die neue Verfilmung sehr offen, denn mit den alten Filmen lässt sich das sowieso nicht vergleichen.