Das liegt ja nun mal im Auge des Betrachters ;)

Ich für meinen Teil beziehe das generell auf teure Hochglanzproduktionen. Es ist mir zu einfach da das B-Movie Regal durchzuforsten. Wer mit weniger als nix überhaupt einen Film zustande bringt, hat meinen Respekt und in meiner Liste nichts zu suchen, auch nicht, wenn der Film nichts taugt.

Wer aber viele Millionen versenkt und damit nur Müll zustandebringt, der ist ein heißer Kandidat für meine Hall of Shame. Wild Wild West ist deshalb nicht drauf, weil ich halt nur den Anfang gesehen habe. Wenn das so weitergegangen ist, wäre das für mich absolut ein Film dem ich die Ehre "filmischer Sondermüll" zukommen ließe. Die ersten 15 Minuten gehören für mich schon in diese Kategorie.

Da mir - warum auch immer - Enemy at the Gates tatsächlich noch unbekannt ist, erstaunt mich etwas, dass da ooch eine Liebesgeschichte im Vordergrund stehen soll. Das lässt das Interesse weiter sinken.
Was das Thema Pearl Harbor angeht, so die Alternative Tora! Tora! Tora! von 1970 eindeutig vorzuziehen.

Das ist super. Wenn ich mich richtig erinnere, ist da erst ein kleiner Hahnenkampf, dann die große Liebe, vermeintlicher Tod, unerwartete Wiederkehr und ein tolles Happy-End, während rundum Stalingrad hunderttausende Leichen liegen. Aber vermutlich beurteile ich das nur wieder mal zu streng, wenn ich das tierisch geschmacklos finde. ;)

Gut zu wissen. Da hat sich Enemy ATG dann sowieso erledigt und wird nicht weiter beachtet, wenn er mal im TV läuft. Ein Happy-End in Stalingrad 1942/43 ist genau das, was ich mir nicht geben will.

Also ich finde schon das es da noch einen riesen Unterschied zwischen schlecht und mittelmäßig gibt...

Richtig schlecht sind zum Beispiel: Angriff der Killertomaten oder Der Kühlschrank, da ist (ohne den Film jetzt verteidigen zu wollen) Wild Wild West, Gold dagegen... der Film kann als Persiflage oder Hommage an die alte Western Serie (Sprich die Serie auf der der Film basiert, dort wurden auch schon Gimmicks/Erfindungen eingesetzt die ihrer Zeit voraus waren) immer noch gut unterhalten.

Enemy ATG ist kein schlechter Film. Gerade am Anfang wird das Kriegssterben ziemlich abstoßend und erschreckend dargestellt. Ich finde die Liebesgeschichte kommt auch nicht unpassend rüber.
Natürlich jeder wie er meint.

Ich habe den Film vor 10 Jahren (?) gesehen und mochte den. Neulich mal im TV wieder gesehen und fand die Zeit nicht vertan. Wobei ich eigentlich Filme im TV meide.

Sehe ich genau so. Klar war es dann etwas weniger als man vielleicht erwartet hatte, aber, dass es ein alberner Spaß sein würde war klar.

Zudem das Western-Steampunik-Setting auch mal was anderes war.:cool:

Doch ;)

Spaß beiseite, ich hätte den jetzt auch nicht unbedingt zu den schlechtesten Filmen gezählt, das kam jetzt mehr aus der Nominierung von Pearl Harbour heraus.

Aber ich sag mal, der Kritiker Score auf Rotten Tomatoes von 54 % ist mir durch das schaurige Ende noch ein bisschen zu hoch.

Es gibt nicht wenige, die würden genau das über der Schuh des Manitou sagen. Und sie hätten damit genau so recht. Ich fand den trotzdem total grottig und habe (immerhin ne Stunde durchgehalten) nicht einmal gelacht.

Der Film hat ja auch als Durchschnittsbewertung 7,6 - kommt also gut an.

Ändert an deiner Meinung zum Film aber natürlich nichts.

Bezog sich auf Enemy at the...

Und Schuh des M...das ist wirklich einer der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe. Aber ich schaue mir ja viel Mist von vorneherein nicht an. Den habe ich aber gesehen (leider).