Ich denke das mit den Bond Rechten wird ziemlich zügig gehen. Ist nur die Sache wer am tiefsten in die Tasche greift und ein Bondfilm verspricht ja immer recht guten Kommerziellen Erfolg, alleine wenn man schon die letzten 3 Bondstreifen betrachtet. Also ich sehe das nicht so eng.
Nur wie gesagt falls es einen Reboot gibt würde mich das ankotzen

Habt ihr wohl übersehen. ;)
Habe dazu schon was Geschrieben.

https://bluray-disc.de/forum/filme-und-kino/41543-james-bond-23-start-der-dreharbeiten-ende-2010-a-3.html#post1560821

Nur ist bei filmstarts ein großer fehler. Die Produktion wurde schon vor langer Zeit Gestoppt und auf unbestimmte zeit verschoben. Also nichts neues!

Filmstarts hat wohl eine wissenlücke. Zudem haben sie was vergessen Bond 23 ist tot und nicht einfach vorerst ausgesetzt.

Wenn Du die Texte im Kontext liest, geht hier klar daraus hervor, dass Bond 23 nicht tot ist, sondern auf Eis liegt.

Die Produktion wurde vorerst gestoppt und natürlich ist sowas nie besonders gut für eine Produktion, aber tot ist er offiziell eben nicht!

Nur, ist Bond 23 schon seit April auf Eis gelegt wurden. Deshalb nichts neues.

News von Damals:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=65332

Ich hoffe auf ein Reboot und auf einen Neuen Eigentümer und Filmverleiher. Hoffe das man dabei wieder auf die Wurzeln zurück geht und auch Q wieder einführt.

Na derzeit gibt es wahrlich genug Reboots und wenn eine Reihe keines braucht, dann 007! ;)

Ich hoffe dringend auf eine direkte Fortsetzung von Quantum Trost mit Daniel Graig.

Ich persönlich bin jedenfalls über die Richtung die Casino Roayal und Quantum eingeschlagen haben bislang sehr glücklich:)

geht mir genau so

Es sieht nicht rosig für Bond 23 aus.

http://www.serienjunkies.de/news/mgm-verschiebt-27266.html

Lässt mich ehrlich gesagt ziemlich kalt.:D

Casino Royal war schon kein richtiger Bond und Quantum war nur noch grottig.

Denke wenn das mit dem Geld und den Rechten geklärt wurde wird es auch Bond 23 mit Craig und der Gleichen bekackten Wackelkammera sowie dem fehlenden Humor geben.
Und wenn nicht, auch gut.

Eben wieder ein neuer Bonddarsteller(vlt. dann Clive Owen ?).

Habe hier gelesen das es sooo viele Reboots gibt und wenn es einer nicht braucht, dann 007.

Ähhh, ja-sicher:D

Casino Royal ist schon er verdammtes Reboot(dass das Konzept mal eben von Batman Begins geklaut hat).

Also wäre ein Reboot dann ein Reboot-Reboot.
Hm, vlt. wäre Bond dann wieder Bond und kein 08/15 Actionthriller der nur einen bekannten Namen hat.

Mit dem Reboot meintre ich eben, dass der Reboot keinen Reboot benötigt;)

Klar war Quantum für sich gesehen Handlungsarm, aber Casino Royal, hat für mich die Vorzüge der alten Bondstreifen mit einem modenren Actionthriller perfekt kombiniert und Quantum, war quasi die alternative Actionüberladene Brücke zum sicherlich handlunsgtechnisch wieder stärkeren 3. Teil der neuen Bondreihe.

Für mich sind die alten Bondsachen einfach nur noch überholt und lahm und ich habe sie alle verschlungen, bis ich mich maßlos über das verschwendete Geld für "Der morgen stirbt nie" geärgert habe. Aber auch Goldeneye hat mir nur ein müdes lächeln auf die Lippen gezaubert, da Brosnan einfach viel zu glatt war und die Bondmäßige Action nur noch langweilig. Das wurde dann von Teil zu Teil immer schlimmer.

Und dass ich die Roger Moore-Phase überstanden habe lag wohl auch nur an meinem damals zarten Alter!

Davon abgesehen könnte ich mich grundsätzlich mit Clive Owen als neuen Bond anfreunden, sollte man sich dazu entschließen die derzeitige Reihe nicht fortzuführen.

Ach und nur, weil man von vorne beginnt, sehe ich das Konzept noch lange nicht als Abkupfern von Batman Begins, nur weil man zeigt, wie Bond seinen Doppelnullstatus erlangt.

Aso, dann ist das was anderes.:D

Naja als Bond fand ich Casino Royal schwach.

Es ist wirklich kein schlechter Film, hat sich ja auch in meine Sammlung verirrt.

Aber die Kluft zu den alten Bonds ist zu groß(vom Charakter und von der Art der Filme).

CR hat nichts mehr damit zu tun und wirkt reichlich uninspiriert.
Mir hat da einfach etwas gefehlt.

Die coolen Sprüche, oder lustige Einfälle-im Gesamten war es für einen Bondfilm zu konventionell.

Sicher sollte man nicht so eine hrnlose Materilschlacht wie bei Stirb an einem Anderen Tag machen8zumindest die in cder 2. Filmhälfte), aber etwas mehr hätte es schon sein gekönnt.

Und bisher haT MAN AUCH NICHTS VON DER cHARAKTERENTWICKLUNG GESEHEN; WIE DER UNERFAHRENE RAUE bOND ZUM COOLEN Profi wurde.

Und das war ja mit ein Grund fürs Reboot, die Anfänge zu zeigen.

Hab auch mal irgendwo gelesen das die wirklich aufgrund von Batman Begins dieses Reboot gemacht haben.
Zumindest wäre soetwas sehr gut möglich, da ja in Hollywood recht früh etwas von geplanten Projekten in Erfahrung zu bringen ist und die dieses Konzept auch aufgegrffen haben.
Ich traue denen in Hollywood alles zu:rofl:


Was Quantum angeht, den Film fand ich nichtmals als actiongeladenes Bindeglied gut, war die Action doch total vermurkst.
Hatte Casino Royal noch gut choeografierte Action hat man in Quantum als Zuschauer gar nichts mitbekommen durch den Wackellook(der hier zu auffällig vom letzte Bourne Film geklaut wurde).

Finde auch das ein Film immer für sich allein funktionieren muss, und das tut er nicht. Man hättesich da lieber nocxh wetwas Zeit gelassen und dann wirklich etwas besseres abgeliefert.

Man plante dann ja auch alle 2 Jahre einen neuen Film rauszukotzen, aber dann kam ja die Studiopleite.


Ob einem die alten Bondfilme gefallen oder nicht ist Geschmackssache, aber sie hatten ihren eigenen stil-die neue Reihe hat eben diesen nicht mehr.

Ich sehe auch keinen Sinn darin eine Reihe so umzubauen das sie allen gefält, wenn dass den Preis hat das sie nichts mehr mit den anderen Filmen zu tun hat.


Was das glatte angeht, ich finde eben dass das Bond ausgemacht hat, das raue passt ger nicht mehr und Bond ist jetzt nur ein normaler Schläger ohne irgendwelche neuen Facetten des Charakters.

Wie gesagt fehlt mir auch gänzlich das Augenzwinkern und der Humor/die Ironie.

Das muss sich einfach ändern, egal wie(mit oder ohne Craig).