Hallo,
wollte mir einen Player zulegen. Ledier bin ich nicht auf den aktuellsten Stand. Früher hies es noch das der Player der PS3 besser sei als die
teueren Player verschiedener Hersteller. Wie ist heute Stand der Dinge.

Welcher Player bietet das beste Preis Leistungs Verhältniss?

Grüße

Also ich würde die PS3 bevorzugen, hab ich damals dann auch so gemacht.

Damit haste einfach All un One weiste ;-)

Un ich glaub Bildtechnisch gibt sich das nicht viel. Hab aber auch keinen direkten Vergleich zur Hand

Es gibt mitlerweile eine Reihe Super BD player ..es kommt einzig und allein auf die eigen bedürfnisse/kriterien an..z.B
-Willst du Spielen?

Die PS3 war zu anfangzeiten wo es noch nicht soviele BD-Player gab eine der Besten Player das ist war aber mittlerweile gibt es standalone die genauso gut sind und ehrheblich billiger.
Beim Preis sind nach oben keine Grenzen denoch würde ich schauen was man für sein geld bekommt und für 300€ bekommt man schon einen sehr guten BD player .

Gruss Tony

Zuerst solltest du dich fragen, ob du auch spielen möchtest. Wenn nicht, dann würde ich dir zu einem Player raten.
Da solltest aber auch wissen, was du möchtest z.B. welche Ausgänge du brauchst, welche Preisklasse, Bild- und Tonqualität.
Schau mal unter Technik bei den Playern nach, da kannst du alles nach deinen Wünschen auswählen.

Also ich persönlich würde mir nichts anderes als ne ps3 zulegen. Meiner Meinung nach gibt es derzeit noch immer keinen Player der mit der Play mithalten kann.

Die PS3 ist in Bezug Multimediafähigkeit und Speicher unübertroffen. Derzeit existiert auch kein Player der kürzere Ladezeiten besitzt.

Die einzigen Mankos die die PS3 hatte (hoher Stromverbrauch und keine HD Bitstream übertragung) sind mit der neuen Slim Varinte auch behoben.

Zur zeit kann man davon ausgehen das die Play auch für den 3D Standard gerüstet sein wird. Angeblich soll laut Sony die PS per Software nachgerüstet werden können.

BluRay Player sind für mich derzeit noch keine wirkliche Alternative. Einige Player besitzen zwar schon bessere Rauschminderung als die play jedoch nicht unter 1000Euro

Wo wir beim nächsten Thema sind die meisten stand alone Player aus der oberen Preisklasse (100Euro aufwärts) lassen sich nur ihre höhere Wertigkeit bezahlen.
und zwar nur Wertigkeit. Das ist Grundsätzlich nicht falsch denn wenn ich mir einen Verstärker kaufe achte ich auch auf die Optik. Jedoch nicht bei nem Player der 1000 aufwärts kostet und ich dann beim einlegen über ne Minute warten muss.

Für mich ist das nicht diskutabel. Und wegen besserer Multimediafähigkeit der teureren Geräte. entschuldige aber ich denke kein Player bietet mir die multimediaeigenschaften der ps3.

Gehen wir wieder zu den günstigeren Geräten z.b Sony 350Serie. Das Crossbar lässt sich nicht mit anderen Hintergründen schmücken wie bei der Ps3, es lassen sich keine Bilder über USB einspeißen! Ich will hier nicht den 350 schlecht reden da es ein sehr guter Player ist. Ich will damit nur klarstellen das mir kein Player im Moment die Vorteile und Geschwindigkeit einer PS3 bringt.

Naja mein LG ist deutlich schneller (Test)!
Ausserdem kannst du an vielen (so wie LG) eine Festplatte anklemmen...und auch von dort viele Multimedia Datein auf dem LCD sehen...(Bilder,Avi`s,Divx...)

Ich würde dir die PS3 empfehlen, wenn du neben BD Schauen auch zocken willst.
Features wie W-Lan, HDD, Nutzung als Medienserver sprechen für sich.

wegen der Geschwindigkeit kann ich zu Deinem LG nichts sagen da ich noch keinen praktischen Test durchgeführt habe. Kann es mir nur nicht ganz vorstellen. Das mag ja vielleicht auch einfache BD´s zutreffen. Bin mir aber sicher das die PS3 schneller ist bei komlizierten Java Discs z.b Terminator 2.

Wie dem auch sei hab viel herumprobiert auch mit high end Geräten Denon und pio und da war in der praxis keiner so schnell.

Und wegen Festplatte:

Stimmt geb ich Dir recht das ganze funktioniert aber bei der PS3 genauso.
Mir geht es hier nicht darum was geht wenn ich dieses oder jenes Gerät anschliesse sondern darum was das Ding eigenständig kann. Ausserdem sind die Lesezeiten der PS3 viel geringer.

Nehmen wir mal an Du schliesst ne Festplatte an deinen Player und ladest nen Ordner mit sagen wir 1500Bildern. so und jetzt machen wir das auf der PS dann wirst Du sehen das der Bidaufbau viel schneller vonstatten geht. Ausserdem vereinfacht das Basisprogramm PhotoGallery der Play die Sache unheimlich. die Diashows die die PS da nähmlich generiert sind echt genial. Denke nicht das ich diesen Komfort bei nem anderen Player bekomme.
ich finde ausserdem das es wesentlich angenehmer ist Bilder über USB zuzuspielen. Wenn ein Freund mit seinen Urlaubsfotos kommt oder ein Verwandter was hat er mit? Richtig meistens nen USB Stick.

mhhh


irgenwie war beim Threadstarter von Mutimediafähigkeiten keine rede

PS3 käme MIR z.B. schonmal nicht ins Wohnzimmer weil sie häßlich ist. Außerdem zieht ihre Anschaffung Folgekosten nach sich. Mind. eine Fernbedienung. Und wenn ich meine Universal-FB nutzen will einen IR-->BT Wandler

Und wofür brauchts bei BD ne Rauschunterdrückung? Wobei die PS3 bezüglich Bildquali schon seit einiger Zeit nicht mehr an erster Stelle steht. Weder bei BD, noch bei DVD (sofern man seine alte Sammlung noch nutzen will)

Die PS3 ist sicherlich nicht schlecht, und Anfangs gab es für sie auch kaum eine Alternative. Mir ist aber rätselhaft warum sie von einigen immer noch so in den Himmel gehoben wird

Gerade extra nachgestoppt mit Stopuhr
T2 disc rein...bis zum ersten menü (sprachauswahl) vergehen genau 17.81 sekunden :p danach noch mal 15 sek bis zum "Startmenu"(wenn man die ganzen hinweise und belehrungen) wegrechnet..

Bei einer "Normalen" (habe jetzt mal Cars als Test genommen) sind es genau 7,57 Sekunden..

DAs soll jetzt kein Battle sein oder das ich deine sachen schlecht machen will aber ich mag es nicht wenn sachen Falsch gesagt werde :thumb:

Zu USB....ISt hier auch kein Problem..Stick rein Bilder anschauen(oder was weiss ich)

@std
Stimme dir da in ALLEN punkten voll zu !:thumb: