das ist heutzutage doch auch nicht mehr unbedingt wahr, muss man sich nur mal die Besetzung mancher Serie ansehen, und für Jahre hinweg sich zu verpflichten heisst auch für Schauspieler weniger Risiko

Ich sehe das auch so, dass immer mehr bekannte und etablierte Schauspieler Serienrollen übernehmen. in die Serien wird zurzeit ohnehin viel mehr Kreativität, Geld und Mut gesteckt als in Kinofilme. Wenn man sich die Kinoprogramme so ansieht könnte ich mir vorstellen, dass Leinwandproduktionen mittelfristig sogar unwichtiger werden und Serien eher den Mittelpunkt unserer Sehgewohnheiten bilden werden.
Wobei, heutzutage, wo ohnehin fast alle Kinofilme nur noch Fortsetzungen und Franchsises sind verschwimmen ja bald die Grenzen. Sind F&F und Resident Evil noch Filmreihen, oder eher Serien mit überlangen Episoden... ;)

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18482534.html

Find beide Schauspieler nice, aber Paul scheint mir zu jung für die Rolle des Rolands... naja abwarten :thumb:

Aaron Paul würde die Rolle von Eddie Dean übernehmen und nicht die von Roland ;)

genau das. geile nachrichten. weil aaron paul das ja auf jedenfall kann. aber nicht das er immer nur junkies spielt :D

aaron Paul als Eddie geht ok...und liam Neeson ? vielleicht als Roland ? das fände ich echt toll

Das mit Aaron Paul hatten wir doch vor längerer Zeit schon mal.
Liam Neeson, hm. Wäre ich nie drauf gekommen. Könnte ich mir vielleicht vorstellen, auch wenn Roland in meiner Vorstellung mehr eine längliche Gesichtsform hat. Neesons Gesicht ist ja eher rund. Aber sonst - wäre bestimmt machbar.

Denke die meisten haben bei Roland immer Eastwood im Kopf gehabt, zumindest ging es mir beim lesen so.
Aber Neeson ist auch nicht die schlechteste Wahl, bzw wäre es.

Ich hab da immer diesen alten Cowboy von Cityslickers im Kopf - so in der Art. Klein bißchen jünger :D

Du meinst Jack Palance? So hab ich mir ROland in etwa auch vorgestellt nur nicht ganz so alt und witzig. ;)